De "mauvais" couples boitier/objo ?

[Speed]

Oui, le fonctionnement, vaut le coup, d'attendre, un nouveau boitier.
Le 350D, permet de faire le pas, vers le numérique, de mieux comprendre les choses, mieux comprendre, avec le temps, ces besoins.
Je suis trés content, de ce couple, maintenant.
J'ai reçu, le 17-40mm f4, j'ai fait quelques photos, à l'arrache, c'est vraiment ce qu'il me manquait, maintenant, je suis trés bien équipé et dans un futur, je prendrai surrement un 400mm f5.6, pour le sport.
@+
Speed
PS : le 350D, je ne le renie pas, bien au contraire, c'est un bon boitier.

[metfan]

Oui, le fonctionnement, vaut le coup, d'attendre, un nouveau boitier.
Le 350D, permet de faire le pas, vers le numérique, de mieux comprendre les choses, mieux comprendre, avec le temps, ces besoins.

C'est exactement ce que je pense. C'est pour ça que j'ai hate e changer de boitier, même si je ne suis pas encore fixé sur lequel prendre, ce sera un 1 c'est sur mais je ne sais pas lequel.

[kegoo]

Bonjour,

Je pose ma brique à l'édifice avec un "mauvais" couple :

20d + sigma 18-50 f/2.8 ex dc. (l'ancien du nom, avant le "macro")

Je suis satisfait de la qualité optique mais il y a apparemment un problème de compatibilité objo-boîtier au niveau de l'autofocus, on n'obtient jamais deux fois de suite la même MAP. C'est handicapant sur les portraits à 2.8 (le point tombe toujours en avant ou en arrière de l'oeil). Du coup je suis en point manuel la plupart du temps.