Citation Envoyé par predigny Voir le message
Je suis tout de même surpris qu'un bon objectif puisse être décevant sur un boitier réputé bon lui aussi. Ces histoires de "couples" me feraient plutôt penser à des problèmes de tolérance d'autofocus qui peuvent pas mal varier d'un boitier à l'autre et d'un objectif à l'autre, même pour des modèles identiques. Dans ce cas (hypothétique) ce qui est vrai pour les uns, ne le sera pas forcément pour les autres et je crainds que les avis donnés ici ne sont significatifs que pour VOTRE couple objo-boitier (sans même parler des dispersions de qualité optique des objectifs).
ben quand tu compares la taille des photocytes d'un 400D avec ceux d'un 5D, il n'est pas étonnant du tout que les résultats soient différents d'un boitier à un autre. J'ai fais pas mal de tests d'optiques ces derniers temps (vous aurez d'ailleurs bientôt l'occasion d'en voir des nouveaux sur le forum) et je confirme les écarts avec la même optique testée sur un 400D et un 1Ds! Et les écarts ne sont pas forcement au détriment du 400D. le 100/400 est effectivement moins bon sur le 400D que sur le 1Ds, par contre j'ai trouvé les 100 macro et 24/105 plutôt meilleurs!

Je crois que sur le forum on ne peut pas m'accuser d'être un pro Chasseur d'images, je me suis souvent insurgé contre un certain parti pris pro-Nikon de cette revue, pourtant je rejoint tout à fait leur façon de tester les optiques en fonction des boitiers.