De "mauvais" couples boitier/objo ?

[gripoil]

- Canon 24-70 L f2.8 : je m'attendais à mieux, les images n'ont aps un piqué impressionnant et ceci, surtout en intérieur. Disons qu'entre lui et le 17-85 en extérieur, la différence n'est pas énorme en terme de qualité

- Canon 70-200 L IS USM f2.8 : piqué phénoménal dès que l'on referme un peu ! C'est même lui qui m'a soulevé des interrogations concernant le 24-70

Idem memes impressions sur ces 2 objos avec 400D - je suis meme en train de me demander si je n'ai pas fait une betise d'inculte en prenant le 24-70 pour un 400D.
Je l'avais choisi au depart parce que j'avais besoin de faire du portrait en interieur en plus de tous les besoins "paysage" et "reportage", mais finalement je ne l'utilise plus qu'en exterieur depuis que j'ai le 50 f/1.4 et le 70-200 2.8. Je commence a croire que j'aurais du prendre le 24-105 f/4 a la place . L'EF-S 17-55 2.8 IS me plairait peut-etre aussi, mais a mon avis apres avoir goute a la qualite de fabrication du L (le 24-70 de 900+ grammes est un tank) j'aurais du mal avec le tout-plastique (j'ai meme du mal avec la finition du 50 1.4 et surtout la bague de MAP, heureusement qu'il cartonne niveau performance). Apres, il se peut tres bien que j'adore a nouveau mon 24-70 si un jour je passe a un 5D d'occaz, car j'ai lu que cet objo est repute pour avoir une qualite quasi-constante jusqu'a la peripherie.

Le 70-200 m'impressionne vraiment, je ne peux pas dire s'il "souffre" du capteur du 400D car je n'ai jamais compare avec un FF mais j'en suis pleinement satisfait.

Autrement, je trouve que le EF-S 10-22 et le 50 1.4 font bien leur travail sur un 400D.

Ceci dit je suis loin d'etre expert, alors mes avis ne valent peut-etre pas grand-chose mais si d'autres debutants hesitent sur ces couples ils pourraient avoir les memes impressions que moi.

A+
grpl