De l'utilité d'un 50 mm f/1,8…

[Runi]

même dans le domaine nature on peut sortir des trucs très sympas et bien plus créatifs que le 18 55

Ah...je savais pas que c'était l'objectif qui choisissait le cadrage pour faire une photo plus ou moins créative, je croyais bêtement que c'était le photographe:rolleyes:

[Max160]

Qui te parle de cadrage différent ?

rikyu parlait sans doute de l'utilisation d'une grande ouverture (et donc d'une faible profondeur de champ), ce qui permet de mieux détacher le sujet.

La résultat visuel n'est pas du tout le même entre une ouverture à 1,8 et une ouverture à 5,6.

[APB]

Ta réponse est dans ta question: si tu ne l'emportes pas tu vas le regretter (à tort ou à raison d'ailleurs) et si tu regrettes de l'avoir acheté (ce dont je doute) tu pourras le revendre sans perte financière majeure ...

[Runi]

Qui te parle de cadrage différent ?

rikyu parlait sans doute de l'utilisation d'une grande ouverture (et donc d'une faible profondeur de champ), ce qui permet de mieux détacher le sujet.

La résultat visuel n'est pas du tout le même entre une ouverture à 1,8 et une ouverture à 5,6. Aujourd'hui 22h46

A moi il m'a semblé que rikyu parlait de la créativité dans le domaine du paysage, et dans ce cas là, la profondeur de champ ne jouera il me semble qu'un rôle secondaire par rapport au cadrage et à la composition.

Perso, je l'ai essayé ce 50 1.8.... et je ne l'ai pas acheté, parce qu'il ne correspondait pas à ma pratique photographique: l'ouverture à 1.8 ne m'était pas nécéssaire pour du paysage et de l'architecture, et pour moi c'était trop court en portrait.

[silver_dot]

Ah...je savais pas que c'était l'objectif qui choisissait le cadrage pour faire une photo plus ou moins créative, je croyais bêtement que c'était le photographe:rolleyes:

L'objectif à focale fixe détermine l'angle couvert lors de la PDV (pour un 50mm il est de l'ordre des 45°), pour le cadrage, c'est le photographe qui en décide en s'approchant ou en s'éloignant du sujet.