Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: De l'utilité d'un 16-35 ET d'un 24-70???
Vue hybride
-
24/02/2009, 19h45 #1Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Attention aux tests de photozone, ils sont pour la plupart sur APS-C ce qui est plus favorable. Sur 5D, le 17/40 souffre plus que le 16/35 sur les bords. Après tout dépend du type de photos que tu fais.
Quand au chevauchement, j'utilisais jusqu'à peu ce même couple, et le chevauchement est plutôt nécessaire cela évite de changer souvent d'optiques.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Impression 150cmx150cm à partir d'un JPEG d'un 10 Mpix
Par Iceman dans le forum ImpressionsRéponses: 17Dernier message: 18/01/2009, 13h37 -
Différence de qualité d'un objectif d'un boîtier à un autre ?
Par bebe_cadet dans le forum Discussions techniquesRéponses: 14Dernier message: 24/09/2008, 02h06 -
Affichage en plein écran d'un fichier Quicktime d'un panoramique sphérique
Par gibie dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 1Dernier message: 20/09/2007, 10h14 -
Question d'un inculte : l'utilité d'un grip
Par fuki dans le forum Matériels DiversRéponses: 26Dernier message: 04/04/2007, 00h35 -
de l'utilité d'un 10-22 ou un 17-40 ou les deux ??
Par MAC dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 13/09/2006, 18h29





