Bonjour,

Je pense que ça ne surprendra pas grand monde, mais le 5D mk2 me fait de l'oeil avec un acharnement non dissimulé et je pense qu'il sera dans mon sac d'ici quelques mois... Or, histoire de lui faire honneur, je pensais l'accoupler dans un grand angle L. Premier dilemme, 16-35 ou 17-40? 1mm de moins et une ouverture à 2.8 justifient ils la différence de prix et la différene en résolution etc est elle si flagrante? (Vu les graphs de photozone, j'en doute, mais bon, rien ne vaut l'avis de personnes faisant des photos avec ses objectifs: les dissections d'objo en labo me laissent dubitatif...)
second dilemme, et non des moindres, est ce que ça vaut vraiment la peine de conserver mon 24-70 L 2.8? Ne vaudrait-il mieux pas le revendre (je ne suis pas des plus regardants à la dépense pour la photo mais bon, faut pas pousser tout de même. Et pis ça fait lourd dans le sac tous ses objectifs...) et de le remplacer par un des grands angles en question + une focale fixe à 50?
Merci d'avance!