Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Vue hybride
-
13/09/2006, 12h58 #1Membre
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Dijon (21)
- Âge
- 59
- Messages
- 1 159
- Boîtier
- EOS 90D
- Objectif(s)
- Canon 24-105LIS, 17-40L, Canon 500/4 IS
J'ai les 2 momentanéement (me suis pas encore décidé sur lequel garder).
Tout d'abord je suis bluffé par le piqué du 10-22 sur le 20D, contrairement au 17-40 que je trouve un peu mou sur le 20D (mais bien meilleur sur le 300D).
Ensuite, un 10-22, c'est une lapalissade mais ça cadre très large. Pour de l'architecture, c'est plutot bien. Pour du paysage, parfois ça aide, mais parfois c'est genant et je suis plus souvent vers les 17-22 (voir bcp plus).
Ca ne va pas t'aider, mais c'est ma réflexion pour le moment...Dernière modification par Rebel21 ; 13/09/2006 à 13h01.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Deux A380 pour le prix d'un
Par titoune dans le forum [Reportage]Réponses: 8Dernier message: 28/06/2007, 18h36 -
Fermer d'un ou deux crans
Par Nitro dans le forum Discussions techniquesRéponses: 24Dernier message: 23/05/2007, 12h06 -
Question d'un inculte : l'utilité d'un grip
Par fuki dans le forum Matériels DiversRéponses: 26Dernier message: 04/04/2007, 00h35 -
De l'utilité des phares
Par albert2 dans le forum [Paysage]Réponses: 18Dernier message: 12/02/2007, 18h53 -
L'intimité d'un deux mats...
Par manube dans le forum [Reportage]Réponses: 4Dernier message: 01/12/2006, 05h45
