quelle(s) différence(s) entre 50 f/1,4 et 50 f/1,8?

**liliwawa** · 01/02/2008, 21h51

tout est dans l'intitulé !!
quelles sont les différences entre les deux...
c'est l'usm la différence ?
et cest quoi l'usm.....
merci d'avance

**matosman** · 01/02/2008, 21h57

salut
en utilisant la fonction recherche tu aurais pu trouver tout seul la réponse à ta question...
en fait le 50mm 1,4 est mieux : une ouverture de diaphragme plus importante, de meileurs qualité optique dans l'ensemble (meme si le 50 à 1,8 est déjàpas mal), une meilleur construction, une motorisation pour l'autofocus (hsm, l'autofocus est plus rapide, plus silencieux, plus précis)...
en gros la différence de prix est justifiée.
si tout cela ne te parle pas trop et que tu utilises surtout les modes auto de ton boitier et que tu ne comptes pas essayer d'en faire plus prends le 50mm à 1,8

**Kinggarden** · 01/02/2008, 22h03

Envoyé par liliwawa

tout est dans l'intitulé !!
quelles sont les différences entre les deux...
c'est l'usm la différence ?
et cest quoi l'usm.....

Première différence, l'ouverture : l'un est à 1.4 et l'autre 1.8.
Deuxième différence, la qualité de construction, le 1.4 est mieux construit, plus solide.
Troisième différence, l'USM sur le 1.4, c'est le moteur ultra-sonic qui rend la mise au point plus rapide.

Voilà, mais au niveau de la qualité optique, la différence n'est pas énorme.

**Helios** · 01/02/2008, 22h15

Envoyé par matosman

(hsm, l'autofocus est plus rapide, plus silencieux, plus précis)...

Petite précision, le moteur ultrasonique de Canon est l'USM, hsm c'est chez Sigma

**mark44** · 01/02/2008, 23h09

la plus grosse différence serait donc le rapport qualité/prix (pour un usage occasionel...)
en faveur du 1.8

je n'en possede auccun mais le 50mm f/1.8 est bien connu pour son rapport qualité optique/prix,
tout comme le 70-200 f/4

**Tatam** · 01/02/2008, 23h28

Envoyé par liliwawa

tout est dans l'intitulé !!
quelles sont les différences entre les deux...
c'est l'usm la différence ?
et cest quoi l'usm.....
merci d'avance

Je te propose d'aller jeter un coup d'oeil dans la BDD des objectifs et tu pourras comparer les caractéristiques techniques de ces 2 objectifs :
ici : https://www.eos-numerique.com/index....y_view&iden=13
et là : https://www.eos-numerique.com/index....y_view&iden=53

et ici, le dictionnaire du forum concernant les termes techniques employés :
https://www.eos-numerique.com/forums...graphie-43148/

**pierre40a** · 02/02/2008, 01h14

Envoyé par mark44

la plus grosse différence serait donc le rapport qualité/prix (pour un usage occasionel...)
en faveur du 1.8

je n'en possede auccun mais le 50mm f/1.8 est bien connu pour son rapport qualité optique/prix,
tout comme le 70-200 f/4

Exact et c'est pour cela que j'ai pris le 1.8....avant de passer au 1.4.

Sur les photos, qualitativement je n'ai pas constaté de différences mais par contre la rapidité de l'AF (ca patine un peu avec le 1.8 parfois) et la construction m'ont fait passer au 1.4.
La différence d'ouverture (1/2 diaph) n'est pas significatives pour moi.

**Viktor** · 02/02/2008, 01h37

Outre l'ouverture plus importante, le f1.4 a un diaphragme à 8 lames.
Le f1.8 5 lames seulement.
Ce qui peut avoir une certaine influence sur le bokêh...

**mark44** · 02/02/2008, 02h13

Envoyé par Viktor

Outre l'ouverture plus importante, le f1.4 a un diaphragme à 8 lames.
Le f1.8 5 lames seulement.
Ce qui peut avoir une certaine influence sur le bokêh...

une influence certaine même

**tgl** · 02/02/2008, 07h04

Envoyé par mark44

une influence certaine même

pour ne pas dire une grande influence sur le bokeh... les flous sont bien meilleure qualité !

**Kinggarden** · 02/02/2008, 07h13

La bague de mise au point est mieux dimensionnée sur le 1.4, ça a son importance pour la facilité d'utilisation.

**liliwawa** · 02/02/2008, 07h52

(c'est quoi le bokeh?)

:rudolph:

**luciefr75** · 02/02/2008, 07h56

Envoyé par liliwawa

(c'est quoi le bokeh?)

:rudolph:

flou d'arrière plan

**silver_dot** · 02/02/2008, 08h24

Envoyé par Kinggarden

La bague de mise au point est mieux dimensionnée sur le 1.4, ça a son importance pour la facilité d'utilisation.

un petit oubli?: la bague de MAP n'est pas seulement mieux dimensionnée, elle permet aussi la retouche de la MAP sans débrayage de l'AF, ce qui permet de dégrossir la MAP en AF et retoucher si besoin était manuellement

je tâcherai de trouver un petit moment ce WE pour faire une ou deux photos pour montrer la différence de motorisation entre le EF 50mm 1,8 et le 1,4 qui explique les résultats en matière d'AF. La différence est criante et se passe de commentaire quant à l'imprécision de l'AF du premier.

**Kinggarden** · 02/02/2008, 09h03

Envoyé par silver_dot

un petit oubli?: la bague de MAP n'est pas seulement mieux dimensionnée, elle permet aussi la retouche de la MAP sans débrayage de l'AF, ce qui permet de dégrossir la MAP en AF et retoucher si besoi était manuellement

Exact, j'utilise le 1.4 et c'est tellement naturel pour moi que j'ai oublié de le mentionner. Merci d'avoir pensé à le rajouter.

**silver_dot** · 02/02/2008, 11h11

je viens de prendre quelques instants pour faire deux petites photos du bloc de motorisation de l'EF50mm 1,4 USM pour comparer avec celui de l'EF50mm 1,8

je pense qu'on voit la différence qui est frappante:

- EF50mm 1,8

le moteur à courant continu est facilement reconnaissable, le photocoupleur servant à contrôler les pas de progression de l'autofocus encadre une plaquette à ailettes (noter la largeur des fentes séparées par les ailettes, ça donne une petite idée de la précision deu positionnement une fois le verrouillage de l'AF réalisé)

L'optique de cet objectif est excellent, mas la réalisation mécanique de l'objectif et sa motorisation sont de facture plutôt rustique. Le principal reploche envers cet objectif , outre sa fragilité en cas de choc (tendance à s'ouvrir en deux), ets l'imprécision de l'autofocus capable sur plusieurs prédéclenchements successifs, de donner des MAP légèrement décalées.

Ce qui ne retire rien à sa qualité optique, ni à son rapport qualité/prix plus qu'honnête.

- EF50mm USM 1,4

Le bloc de motorisation de l'AF est de meilleure fabrication, comportant le réducteur à engrenages en plastique de meilleure qualité (genre teflon), un moteur USM et un capteur d'incrémentation des pas de progression de l'AF nettement plus précis (noter le nombre de fentes pour un tour du disque, et leur largeur) pris en sandwich entre deux plaquettes métalliques pour assurer une bonne rigidité de l'ensemble

le même bloc de mootorisation vu sous un autre angle:

désolé pour la surcharge de l'image par un filigrane destiné à empêcher le pillage des illustrations et infos destinés à notre forum

je préfèrais sans, mais bon...

**Helios** · 02/02/2008, 11h23

Merci pour ces précisions illustrées Silver, bon travail une fois de plus :thumbup:

**Kinggarden** · 02/02/2008, 11h25

Envoyé par silver_dot

désolé pour la surcharge de l'image par un filigrane destiné à empêcher le pillage des illustrations et infos destinés à notre forum

je préfèrais sans, mais bon...

L'important c'est que ça ne cache pas ce qu'il y a derrière...Et c'est bougrement intéréssant, là, la différence de conception apparaît nettement et justifie la différence de prix entre les deux. Merci Silver Dot pour cette information imagée.

**Viktor** · 02/02/2008, 11h59

La mise au point USM, et un peu de lumière en plus (visée), c'est interessant aussi si on utilise des bagues allonges.

**jmaa** · 02/02/2008, 12h01

Merci pour ces explications :thumbup: , qui en 2 photos sont beaucoup plus explicatives que 50 pages de diarrhées marketing

Discussion: quelle(s) différence(s) entre 50 f/1,4 et 50 f/1,8?

Outils de la discussion

Affichage

quelle(s) différence(s) entre 50 f/1,4 et 50 f/1,8?

euh...

+1 merci pour les explications

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

difference entre grossissement mais l'amplitude entre focale min et focale max

Quelle sont les différence entre le 500 DG "Super" et "ST"

quelle difference .....

quelle difference?

Quelle Difference Entre Un Sigma Avec Et Sans Dg

Règles de messages