Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: de la lumière pas trop chère
-
27/04/2009, 16h30 #1
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 44
- Messages
- 25
- Boîtier
- Canon EOS 400D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70mm f2.8-4.5 Canon 55-200 mm f4.5-5.6
de la lumière pas trop chère
Pour compléter ma modeste collec d'objectifs, je cherche un caillou qui serait bien lumineux, en focale fixe ou avec un faible range, autour de 28-35mm.
Comme je débute, je préfère pour l'instant travailler sur la composition et le cadrage, un peu de post traitement, mais en ayant une ouverture plus grande que ce que j'ai maintenant.
Bref je ne souhaite pas investir dans un objectif fabuleux mais hors de prix, genre les objectifs de série L
J'ai eu l'occasion d'essayer le Canon 50mm f1.4 qui m'a beaucoup plu mais qui est un poil trop long. Je pensais donc au Sigma 30mm f1.4.
J'ai lu les différents topics le concernant, il me plait, mais j'aimerai connaître quelles alternatives vous auriez à proposer ?
Sinon, pour ce Sigma 30mm, je l'ai trouvé (grâce à un lien posté ici) à 320 euros (frais de port inclus ) au lieu de 440 en moyenne... arnaque ou pas ? je cherche où est le problème, mais peut-être n'y en a-t-il pas !
-
27/04/2009, 16h35 #2
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Bruxelles, Belgique
- Âge
- 44
- Messages
- 617
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Sigma 24-70 f/2.8 DG EX Macro
Je vois pas de lien... (de toutes façons, tu n'aurais pas pu le poster!)
Mais le 30 f1.4 de chez Ssigma a en effet une assez bonne presse!
Il y a aussi le 35 f2 de chez Canon... Finition un peu moins belle et pass USM...
Mais qui a fait plus d'un heureux, selon les échos!
tOMa
-
27/04/2009, 16h35 #3
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
Normalement il n'y aucun lien commercial qui puisse être posté ici!
Georges
-
27/04/2009, 16h39 #4
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 44
- Messages
- 25
- Boîtier
- Canon EOS 400D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70mm f2.8-4.5 Canon 55-200 mm f4.5-5.6
en fait je parlais d'un lien posté ici sur le forum
lien que j'ai trouvé dans une des discussions sur le sigma 30
mais j'ai bien lu que pas de pub sur le forum, c'est d'ailleurs pour ça que je l'ai pas repris
-
27/04/2009, 16h49 #5
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
28 f/1.8 Canon, il a l'USM et est très bon dès f/2.8. il a surtout l'avantage d'être compatible avec le plein format ce qui n'est pas le cas du Sigma.
-
27/04/2009, 17h00 #6
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Alternative moitié moins cher, le Canon EF 35mm F/2. Pas d'USM. Mais, je ne m'y interesse que depuis peu (surtout par sa focale et sa legereté) mais je ne sais pas trop ce qu'il vaut. Canon-Passion, un avis ?
-
27/04/2009, 17h02 #7
-
27/04/2009, 17h05 #8
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 44
- Messages
- 25
- Boîtier
- Canon EOS 400D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70mm f2.8-4.5 Canon 55-200 mm f4.5-5.6
je n'ai pas un super ressenti pour l'instant avec les objectifs bas de gamme de Canon, mon 55-200 est monstrueux... bon je l'ai acheté en extrême urgence avant de partir en voyage et j'avais plus trop de budget, mais j'ai vraiment été déçue par la qualité des plastiques, l'autofocus fait un bruit rouilllé, pas de bague de mise au point (!!) ... donc je préfererais rester sur quelquchose de mieux fini
Georges, merci pour l'annonce, effectivement ça pourrait m'intéresser
-
27/04/2009, 17h09 #9
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Comment ça "pas de bague de mise au point" ?
http://www.canon.fr/Images/EF-S%2055...m79-457895.jpg
Et la bague texturée, à l'avant de l'objectif, c'est quoi ?
-
27/04/2009, 17h11 #10
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- paris
- Âge
- 40
- Messages
- 51
- Boîtier
- eos 1000d
- Objectif(s)
- canon 10-22 usm, canon 18-55 is, canon 55-250 is.
c'est le 55-250 ca lui il a le 55-200 II c'est pas le meme objo
-
27/04/2009, 17h13 #11
-
27/04/2009, 17h15 #12
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Oups. Mea Culpa.
On va dire qu'il y a une bague ultra-fine sur la lentille, histoire d'être totalement de mauvaise foi
Car à partir du moment, où il y a un selecteur MF/AF, tous les objos EF sont censés se manier aussi en MF, avec plus ou moins de difficulté, je le concède bien volontiers.
-
27/04/2009, 17h19 #13
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Pour le bruit, c'est de l'USM simplifié. Avec un vrai USM, c'est totalement silencieux (pour faire la différence, il faut savoir si l'USM permet une retouche manuelle du point même en mode AF. Oui pour le vrai USM, non pour l'USM simplifié et le micro-moteur classique).
-
27/04/2009, 19h36 #14
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
27/04/2009, 20h15 #15
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 44
- Messages
- 25
- Boîtier
- Canon EOS 400D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70mm f2.8-4.5 Canon 55-200 mm f4.5-5.6
merci pour ces détails ! j'irai donc l'essayer en magasin pour le voir
je n'ai pas réussi à trouver de 35mm autre que le f/2 et le L f1.2 chez Canon... dommage c'est une focale qui m'aurait plus intéressée que le 28 (en même temps ça doit pas faire une tellement grande différence sur un APS-C)
bricecom, ouaip, je sais que ça peut paraître un peu fou le "pas de bague de mise au point" ^^
-
27/04/2009, 20h27 #16
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Objectif pas trop chère du portrait
Par Cuillère dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 19/11/2008, 12h43 -
ambivalence, un amour trop grand contre un mur trop petit
Par pidou dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 12Dernier message: 11/08/2008, 18h36 -
taillage ni trop vite ni trop lent
Par thai-zenn dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 0Dernier message: 27/04/2008, 03h54 -
Trop dure la lumière
Par Iceman dans le forum [Portrait]Réponses: 3Dernier message: 23/08/2007, 20h39