Originally posted by domino+Mardi 21 D?cembre 2004 15:03--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (domino &#064; Mardi 21 D?cembre 2004 15:03)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-anson_le_vampire@Mardi 21 D?cembre 2004 15:00
Je vote pour toi Nobodythere, c&#39;est un bon prix pour un bon compromis &#33; &#33; &#33;
Et que penses tu des deux questions que j&#39;ai pos? juste avant mon PS ? ;-)
Tu sembles particuli?rement attach? au Tamron d&#39;apr?s ta signature, pourquoi ? [/b][/quote]
Il est un poil meilleur que le sigma en global, je dit bien un poil &#33; &#33; &#33;

Tu aurras un meilleur rapport avec les objectifs macros fixe et un meilleur piqu? qu&#39;avec le 70-300 APO et en plus il te servira pour le portrait . . .

Le 70-300 est interressant pour le fait qu&#39;il soit un zoom et un objectif macro (deux en un), si tu veux voir des rendu de macro avec le 70-300, je t&#39;invite ? visiter mon site - les photos de papillons (toutes faites avec cet objectif)

Avec le 105 mm tu aurras - de risque de flou de boug? qu&#39;avec le 150 mm . . .