Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: De 24 à 35, plutôt le 16-35 II ou le 24-70
Mode arborescent
-
15/10/2007, 18h53 #4Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Sud de l'Hérault
- Messages
- 696
- Boîtier
- ff & apsc
- Objectif(s)
- Canon L
En ce qui me concerne, j'ai remarqué que le 16/35mm L II était excellent sur le range 17mm~24mm (le meilleur que j'ai pu essayé sur cette plage de focale) puis son rendement chute doucement en allant sur 35mm... non pas que ce soit mauvais, mais c'est en dessous de ce que j'obtiens sur les courtes focales !
En comparaison, le 35mm L lui est clairement supérieur en terme de piqué, contraste, rendu
@+ Gérard
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quelques araignées plutôt sympas
Par luciefr75 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 13/04/2007, 21h59 -
Pourquoi j'ai choisi le 30D plutôt que le K10D
Par eno dans le forum EOS 30DRéponses: 32Dernier message: 05/12/2006, 11h49 -
mon fils ou plutot sa capuche
Par luc56 dans le forum [Portrait]Réponses: 2Dernier message: 20/11/2006, 17h03





