Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: AF du 50 1.4 USM
-
01/08/2011, 13h04 #1
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 586
- Boîtier
- 7D Grippé + 450D Grippé + 430exII
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 f/2.8 IS USM + EF 50 f/1.4 USM + EF 85 f/1.8 USM
AF du 50 1.4 USM
Bonjour,
Je me permet de vous soumettre un soucis que je rencontre avec mon 50 1.4.
J'ai un problème de constance de la MAP.
Sur une série de 10 photos j'ai 3 photos nettes à PO ce qui est très faible comme taux de réussite.
Pourtant j'utilise des vitesses élevées (tests à 1/500s) pour éviter le flou de bouger et mon boitier ainsi que mes objectifs reviennent du SAV de Vilma pour calage
J'ai essayé tous les modes AF possible (one shot ou ai servo) avec ou sens collimateur en mode AF spot j'ai toujours des déchets inexplicables...
Pourtant je ne rencontre pas du tout ce type de soucis avec le 85 1.8 qui me donne de très bons résultats... Du coup je me demande si l'AF du 50 1.4 est réellement précis et commence à penser sérieusement à regarder du côté de chez Sigma
Qu'en pensez vous ?
Merci par avance.
-
01/08/2011, 13h09 #2
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 48
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
Perso je ne pourrais te répondre, mais y'en a qui vont te demander de poster des exemples;-)
-
01/08/2011, 13h32 #3
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 586
- Boîtier
- 7D Grippé + 450D Grippé + 430exII
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 f/2.8 IS USM + EF 50 f/1.4 USM + EF 85 f/1.8 USM
Petit contrôle et déjà je constate qu'il me faut un MR à +5 malgré le calage du boitier et de l'objectif par Vilma...
Autre constat l'AF du 50 a l'air de se tromper très facilement dès que le contraste du sujet est moyen. Le 85 s'en tire largement mieux sur ce point...
Mais ceci n'explique toujours pas le taux de déchets largement au dessus de mes 2 autres cailloux !
-
01/08/2011, 13h34 #4
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Troyes (10)
- Âge
- 37
- Messages
- 698
- Boîtier
- EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- 16-35mm f/4L IS, 35mm f/2 IS, 50mm f/1,4, 135mm f/2L.
Le miens à besoin d'un MR à +8 pour être pile-poil à PO, mais il commence apparemment à rendre l'âme (sale bruit et à-coups en AF ou même en MF) et sa précision laisse maintenant à désirer =(
J'ai également le 50f/1.8 qui lui n'est jamais bon à PO, même avec +20 en MR il reste toujours un front focus.
Le 1.2 L me tente...
-
01/08/2011, 13h55 #5
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 586
- Boîtier
- 7D Grippé + 450D Grippé + 430exII
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 f/2.8 IS USM + EF 50 f/1.4 USM + EF 85 f/1.8 USM
J'avoue ne pas être très content de ce caillou pour le moment.
Par contre je constate qu'à une distance de 3 ou 4m du sujet l'AF spot n'est vraiment pas précis, le mode collimateur normal est bien mieux.
D'autre par j'ai l'impression que ce caillou n'est pas à l'aise à PO quand la distance de map est grande :/
A une distance variant entre 2 et 3m du sujet il semble beaucoup plus à l'aise.
-
01/08/2011, 14h23 #6
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Que donne ton 50mm 1,4 avec ton 450d?
-
01/08/2011, 14h24 #7
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- Paris, Sète...
- Âge
- 36
- Messages
- 438
- Boîtier
- 5D Mark III + 1D Mk III + 580exII
- Objectif(s)
- 17-40L | 24-70L 2.8 | 70-200 2.8L IS II | EF 35mm f/2 | EF 85mm f/1.8
L'AF Spot réduit drastiquement la zone de mesure pour le capteur AF. Tu ne devrais l'utiliser qu'en cas de besoin, car si le contraste est déjà faible tu réduis encore les chances pour l'AF d'accrocher le sujet.
-
01/08/2011, 14h31 #8
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- IDF
- Âge
- 52
- Messages
- 599
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55/EF50 1.4/430 EX II/EF100macro/EF 70-200 2.8/EF 100-400
la mesure SPOT c'est pour la mesure d'EXPO pas pour la MAP. (le rond autour du petit carré central).
L'AF se fait sur les collimateurs (les petits carrés).
Je me trompe ?
Faire l'AF sur le collimateur central qui est plus précis en tout cas sur le 550D (sait profiter de l'ouverture 2.8 donc ok avec le 1.4)Dernière modification par roadrun_fr ; 01/08/2011 à 14h33.
-
01/08/2011, 14h35 #9
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- IDF
- Âge
- 52
- Messages
- 599
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55/EF50 1.4/430 EX II/EF100macro/EF 70-200 2.8/EF 100-400
as tu fait des essais sur des petits objets à 1,50 ou 2m de distance (pas trop petit histoire que le collimateur central soit bien "rempli"par le sujet visé)
Essaie avec une lumière correcte et des objets de couleur différentes. Qu'est ce que ca donne ?
-
01/08/2011, 14h50 #10
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 586
- Boîtier
- 7D Grippé + 450D Grippé + 430exII
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 f/2.8 IS USM + EF 50 f/1.4 USM + EF 85 f/1.8 USM
roadrun_fr je ne parle pas de mesure spot mais d'AF spot (c'est un mode que tu n'as pas sur ton 550D).
La mesure de lumière n'a pas d'incidence sur la map à priori.
silver_dot je vais faire l'essai mais je pense pour le moment que l'AF du 50 est très capricieux et pas stable du tout :/
Qu'en pense tu toi ?
Je viens de vérifier mes autres cailloux et tout est nikel !!!
Je précise que l'objo est neuf (à peine un mois).
-
01/08/2011, 14h51 #11
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Bretaggne
- Âge
- 78
- Messages
- 478
- Boîtier
- 6D,7D, 350D, 430ex II
- Objectif(s)
- 16 35 II , 70 200 2.8 2 is ,24 70 2.8 L, 50 1.4, 18-55 1
C'est peut-être la PdC qui est en cause. A 3 mètres et 1.4 tu seras nette sur moins de 20 cm. Sinon je suis très content de cet
objectif qui accroche bien, même en faible lumière.
-
01/08/2011, 14h58 #12
-
01/08/2011, 15h18 #13
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 586
- Boîtier
- 7D Grippé + 450D Grippé + 430exII
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 f/2.8 IS USM + EF 50 f/1.4 USM + EF 85 f/1.8 USM
Test fait au 450D et gros back focus !!!
-
01/08/2011, 16h34 #14
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
C'est bien ton EF50mm 1,4 qui a un problème à régler par le SAV.
-
01/08/2011, 16h37 #15
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 586
- Boîtier
- 7D Grippé + 450D Grippé + 430exII
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 f/2.8 IS USM + EF 50 f/1.4 USM + EF 85 f/1.8 USM
Ben il est neuf et sort du SAV de chez vilma ya à peine 10 jours...
Il a été contrôlé avec le 7D pourtant...
Ce que je ne comprend pas déjà c'est que mes autres objos sont à 0 en MR alors que le 50 est à +5 malgré l'intervention de Vilma :/
Quel pourrait être le soucis selon toi ?
Dois je redéposer le boitier et le caillou (ça me fait bien ch... d'avance!!!) ?
-
01/08/2011, 17h21 #16
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Secoue un peu fortement l'objectif et fais quelques autres tests.
-
01/08/2011, 17h40 #17
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- La Rochelle
- Âge
- 76
- Messages
- 696
- Boîtier
- EOS 1Ds Mark III, EOS 1D X
- Objectif(s)
- EF 24-70/2.8 L, 50/1. 2 L, 8-15 L, 70-200/2,8 L, Carl Zeiss Tilt 80 f/2,8
Bonjour,
Puisque tu as évoqué un passage chez Sigma, je dois dire que le mien est réglé en micro-réglage à +4 ... mais le résultat est au rendez-vous.
-
01/08/2011, 18h25 #18
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 586
- Boîtier
- 7D Grippé + 450D Grippé + 430exII
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 f/2.8 IS USM + EF 50 f/1.4 USM + EF 85 f/1.8 USM
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))