Dans quels objectifs .. ? :)

[briceos]

Pareil que Wadman. 70-300 IS pas assez reactif pour du sport (USM simplifié). J'en ai fait l'expérience lors d'un spectacle de rapaces où ils nous arrivaient direct dessus, l'AF avait beaucoup de mal à 300mm.

Si tu veux faire des filés, l'IS est surement un plus, mais on en faisait avant ça. Pourquoi pas un 70-200/4 non IS, bien moins cher (moitié moins) ?

Pour le 24-105, tout dépend si tu es souvent à 18mm avec ton 18-55. Etudie ta plage préféré de range sur toutes tes photos, et tu auras ta réponse.

[Nemo foto]

Salut,

Personnellement j'ai opté pour le 70-200 f4 L IS. Et quel objo! Je l'ai eu pour 800 euros, une bonne occas... qu'il est fréquent de voir sur les sites de vente genre ebay, eos numerique ;-) J'en ai même vus à moins de 700 euros. Je pense qu'il est bon de yeuter les annonces et d'envisager le 70-200. Mais ce n'est que mon humble avis.
Concernant le 24-105, j'envisage son achat, car il semble qu'il soit également très qualtatif, surtout que comme moi tu as le 10-22. Bel ensemble!

[pikasso]

Bonjour,

Merci de vos réponses.

Mon utilisation est plus souvent entre 22 et 55 et à 55 je m'y arrête par la force des choses, un genre de bride et je pense donc que le 24-105 sera parfait pour débrider.

Avec vos réponses, plus j'y pense plus un 70-200 f4 me parait idéal avec un extender... mais un newbie avec ca, c'est de la confiture aux cochons


Merci pour votre feed back en tous cas
Pierrick