Dans quels objectifs .. ? :)

[pikasso]

Hello,

Y aurait il d autres avis ?

Merci

Pierrick

[atropos]

Concernant l'objectif 'passe partout' faut il penser à un changement du 18-55 pour un 24-105 possédant une focale plus grande et plus polyvalent (moins de changements) ?

Sur 450D, le 24-135 équivaut à un 38-216mm... C'est assez polyvalent mais on est limité niveau GA... Regardes dans un premier temps si tu te sert de ton 18-55mm davantage entre 18 et 40mm ou plutot entre 24 et 55mm. Si t'es rarement au dessus de 40mm, un 17-40mm F/4L (27-64mm) serrait un meilleur remplaçant que le 24-135mm F/4L...

Un téléobjectif 75-300 mm IS est il suffisant pour des photos de moto sur circuit

Pour le sport et à budget "raisonable", il vaut mieu un 70-200mm F/2.8 avec ou sans IS. En sport, on est plus sujé au flou de bougé du sujet que celui du photographe. L'IS ne facilitera que la visé (et encore, à 200mm c'est pas dur de viser comparé à 500mm).

Conseillez vous les trans standards Canon 28-300 IS, Sigma 80-400, 50-500 ?

Le 80-400mm n'est pas terible niveau optique. Il est franchement moux.

Le 50-500mm est très bon en animalier et est un bon concurent du 100-400 de Canon à un prix moindre mais sans l'IS. C'est un 500mm pour "pauvre" qui tient la route vue son prix.

Le 28-300mm F/3.5-5.6L IS est un bon cailloux à tout faire très adapté pour le voyage lorsque le transport de nombreux cailloux est problèmatique et que les changements de cailloux sont déconseillé. En revanche le zoom 11x du GA au télé se paye très cher que ce soit le prix ou les performances optiques (pas très lumineux, un peu mou et très cher). Par contre, si c'est encore un transtandart sur APS-H (35-375mm), sur APS-C (45-480mm) il perd toutes ses capacité de GA... A réserver donc aux FF et éventuellement aux APS-H.