Dans la famille 70-200 L je voudrais...

[lecompag]

Au delà des qualités optiques très proches entre ces 3 objectifs, il peut être intéressant de prendre en compte le poids des bestiaux qui varie d'un facteur 3 !

Le F4 étant bien entendu le plus léger, c'est cette légerté qui, dans mon cas à fait pencher la balance pour le F4

Ceci dit le poids n'est pas forcément un handicap...

[sha.]

Je pense qu'il faut aussi (plus que ..) tenir compte du boîtier ...
Par exemple (sauf utilisations ultra exceptionnelles) les avantages d'un f4 à traîner toute la journée (y compris en "soirée") sont plutôt évidents pour le proprio d'un 20D ... et bien moins pour celui qui possède un 300 !!!
Et tout ça pour un résultat très proche de l'identique ...

[albatar1976]

Je pense qu'il faut aussi (plus que ..) tenir compte du boîtier ...
Par exemple (sauf utilisations ultra exceptionnelles) les avantages d'un f4 à traîner toute la journée (y compris en "soirée") sont plutôt évidents pour le proprio d'un 20D ... et bien moins pour celui qui possède un 300 !!!
Et tout ça pour un résultat très proche de l'identique ...

et la profondeur de champ dans tout ça ?

il faut arrêter de pense que l'ouverture d'un objo se limite à la luminosité...

[takk]

les avantages d'un f4 à traîner toute la journée (y compris en "soirée") sont plutôt évidents pour le proprio d'un 20D ... et bien moins pour celui qui possède un 300 !!!
Et tout ça pour un résultat très proche de l'identique ...

Peux tu préciser je ne comprends pas?

Thanks

[anson_le_vampire]

Peux tu préciser je ne comprends pas?

Thanks

Je pense qu'il veut parler du poids global.
Pour ma part, je me suis baladé une journée entière avec un 350D + Grip + 100-400 au bras et j'ai été étonné de ne pas ètre fatigué de le tenir, donc le poids c'est une question d'habitude ! ! ! :p

[takk]

les avantages d'un f4 à traîner toute la journée (y compris en "soirée") sont ...

Je ne te suis pas complèment, car ce qui m'a deçu, c'est que je n'ai pu utiliser le F4 dans les conditions suivantes:

Mariage
Eglise (luminosité moyenne)
ISO 1600
Pas de pied pas de flash.
Quasiment toutes les photos sont bougées.

Ensuite au dîner idem.

[vargas70]

bonjour a tous j'utilise depuis qqs mois un 70/200 2.8l is et je suis ravi, faire des photographies de sports devient un jeu d'enfant, filé superbe. etc je ne regrette pas ce choix surtout que acheté en magasin a 1000 € utlilise rarement car materiel de demo. vraiement nickel. monte sur un eos 10d genial . :thumbup:

[takk]

Question:

Avec le 2.8 IS lorsque l'on utilise un doubleur canon, l'IS est il toujours actif?

[ashram]

bonjour a tous j'utilise depuis qqs mois un 70/200 2.8l is et je suis ravi, faire des photographies de sports devient un jeu d'enfant, filé superbe. etc je ne regrette pas ce choix surtout que acheté en magasin a 1000 € utlilise rarement car materiel de demo. vraiement nickel. monte sur un eos 10d genial . :thumbup:

quel bonne affaire
je n'aurai jamais cette chance là moi snif

[nono]

Il est vrai que le Sigma 70/200 F2.8 est une alternative au Canon, surtout niveau tarif.
Chez Objectif Bastile on m'a dit que Sigma était de construction moins solide que Canon, alors je ne sais plus quoi penser

[Thomas31]

J'ajoute un point qui a son importance :
Le fait de se balader avec un 70-200 2.8 L implique aussi que l'on y fasse très attention.
Plus que mon 18-55 du kit !
Ca a l'air évident, mais il m'est arrivé de ne pas prendre mon 70-200 f/2.8 L parceque j'avais un peu peur des conditions. (concert en plein air après une jornée de pluie et temps très humide, poussière trè abondante...). Chose qui ne serait pas arrivée si j'avais eu un objo qui m'avait pas côuté un rein....
Alors evidement, plus le temps passe et plus cet "effet" s'estompe, mais ça me semblait pas inutile de le signaler si on doit faire des photos en conditions "extrèmes", il peut être plus judicieux de prendre une optique certes de moindre qualité mais qui craint moins et qu'on n'hésitera pas à sortir, le but étant quand même de faire des photos !!!

Tiens, ça me fait penser que j'ai acheté un filtre protecteur completement transparent (pas anti uv) pour mon objo de façon à le placer devant la lentille frontale pour éviter qu'un choc ne vienne la bousiller définitivement. C'est important car il faut des filtres d'une très bonne qualité pour ne pas perdre l'avantage d'avoir un objo ultra bon. Dans mon cas, j'ai pris un canon et en 77mm, ça peut devenir hyper cher si on choisit un filtre anti uv ou densité de gris...A réflechir aussi lors de l'achat...

[teryValencia]

C'est important car il faut des filtres d'une très bonne qualité pour ne pas perdre l'avantage d'avoir un objo ultra bon.

Les filtres Hoya sont ils , a cet egard, consideres comme bons ? car en 77mm j en ai vu a 39 euros.

tery

[Thomas31]

Je ne sait pas pour les hoya mais je sais que certains proposent une solution portefiltre+filtre qui me parait de moindre qualité (c'est une impression, pas une affirmation)