Dans la famille 70-200 L je voudrais...

[JMG]

Un 70-200 F/2.8 est également nickel pour les photos de concerts, spectacles, théatre, ...

+1

Je posséde cet objo et le trouve formidable (le F/2.8 non IS). L'IS est indéniablement un plus dans certains cas de faible luminosité. EX : Iso 800 F/2.8 à 1/30 pas facile de ne pas faire de photos floues.
C'est le cas pour certaines prises de vues en concert ou autres...Mais rares. Dans cette série j'en ai loupé 3 ou 4 sur 250 ...

Je rejoints tout à fait les autres avis donnés précedemment.

à+

[granvillais]

je possède le canon 80-200 2,8L qui est l'ancêtre du 70-200 2,8L il a 11 ans et se porte à merveille... il est moins usé que mon 350D !

j'en suis très satisfait, hormis le fait qu'il ne soit pas USM et que sa map mini soit 1,80m...et que je n'ai pas un capteur plein format à lui adjoindre...

à défaut de 28-70 2,8L, j'en suis arrivé à faire tout mes portrait avec le télé malgrès le poids! (1,3kg)
ce genre d'optiques s'apprécie beaucoup plus souvent qu'on ne pense !

ça serai à refaire, je prendrai plutôt le 70-200 2,8 qui est plus réactif !
il me semble l'avoir vu aux alentours des 1000€
ces objectifs sont chers, mais il s'agit d'investissement à long therme, pas comme les boitiers....

[lecompag]

Au delà des qualités optiques très proches entre ces 3 objectifs, il peut être intéressant de prendre en compte le poids des bestiaux qui varie d'un facteur 3 !

Le F4 étant bien entendu le plus léger, c'est cette légerté qui, dans mon cas à fait pencher la balance pour le F4

Ceci dit le poids n'est pas forcément un handicap...

[sha.]

Je pense qu'il faut aussi (plus que ..) tenir compte du boîtier ...
Par exemple (sauf utilisations ultra exceptionnelles) les avantages d'un f4 à traîner toute la journée (y compris en "soirée") sont plutôt évidents pour le proprio d'un 20D ... et bien moins pour celui qui possède un 300 !!!
Et tout ça pour un résultat très proche de l'identique ...

[albatar1976]

Je pense qu'il faut aussi (plus que ..) tenir compte du boîtier ...
Par exemple (sauf utilisations ultra exceptionnelles) les avantages d'un f4 à traîner toute la journée (y compris en "soirée") sont plutôt évidents pour le proprio d'un 20D ... et bien moins pour celui qui possède un 300 !!!
Et tout ça pour un résultat très proche de l'identique ...

et la profondeur de champ dans tout ça ?

il faut arrêter de pense que l'ouverture d'un objo se limite à la luminosité...

[takk]

les avantages d'un f4 à traîner toute la journée (y compris en "soirée") sont plutôt évidents pour le proprio d'un 20D ... et bien moins pour celui qui possède un 300 !!!
Et tout ça pour un résultat très proche de l'identique ...

Peux tu préciser je ne comprends pas?

Thanks

[anson_le_vampire]

Peux tu préciser je ne comprends pas?

Thanks

Je pense qu'il veut parler du poids global.
Pour ma part, je me suis baladé une journée entière avec un 350D + Grip + 100-400 au bras et j'ai été étonné de ne pas ètre fatigué de le tenir, donc le poids c'est une question d'habitude ! ! ! :p

[takk]

les avantages d'un f4 à traîner toute la journée (y compris en "soirée") sont ...

Je ne te suis pas complèment, car ce qui m'a deçu, c'est que je n'ai pu utiliser le F4 dans les conditions suivantes:

Mariage
Eglise (luminosité moyenne)
ISO 1600
Pas de pied pas de flash.
Quasiment toutes les photos sont bougées.

Ensuite au dîner idem.

[vargas70]

bonjour a tous j'utilise depuis qqs mois un 70/200 2.8l is et je suis ravi, faire des photographies de sports devient un jeu d'enfant, filé superbe. etc je ne regrette pas ce choix surtout que acheté en magasin a 1000 € utlilise rarement car materiel de demo. vraiement nickel. monte sur un eos 10d genial . :thumbup:

[takk]

Question:

Avec le 2.8 IS lorsque l'on utilise un doubleur canon, l'IS est il toujours actif?

[ashram]

bonjour a tous j'utilise depuis qqs mois un 70/200 2.8l is et je suis ravi, faire des photographies de sports devient un jeu d'enfant, filé superbe. etc je ne regrette pas ce choix surtout que acheté en magasin a 1000 € utlilise rarement car materiel de demo. vraiement nickel. monte sur un eos 10d genial . :thumbup:

quel bonne affaire
je n'aurai jamais cette chance là moi snif

[nono]

Il est vrai que le Sigma 70/200 F2.8 est une alternative au Canon, surtout niveau tarif.
Chez Objectif Bastile on m'a dit que Sigma était de construction moins solide que Canon, alors je ne sais plus quoi penser

[Thomas31]

J'ajoute un point qui a son importance :
Le fait de se balader avec un 70-200 2.8 L implique aussi que l'on y fasse très attention.
Plus que mon 18-55 du kit !
Ca a l'air évident, mais il m'est arrivé de ne pas prendre mon 70-200 f/2.8 L parceque j'avais un peu peur des conditions. (concert en plein air après une jornée de pluie et temps très humide, poussière trè abondante...). Chose qui ne serait pas arrivée si j'avais eu un objo qui m'avait pas côuté un rein....
Alors evidement, plus le temps passe et plus cet "effet" s'estompe, mais ça me semblait pas inutile de le signaler si on doit faire des photos en conditions "extrèmes", il peut être plus judicieux de prendre une optique certes de moindre qualité mais qui craint moins et qu'on n'hésitera pas à sortir, le but étant quand même de faire des photos !!!

Tiens, ça me fait penser que j'ai acheté un filtre protecteur completement transparent (pas anti uv) pour mon objo de façon à le placer devant la lentille frontale pour éviter qu'un choc ne vienne la bousiller définitivement. C'est important car il faut des filtres d'une très bonne qualité pour ne pas perdre l'avantage d'avoir un objo ultra bon. Dans mon cas, j'ai pris un canon et en 77mm, ça peut devenir hyper cher si on choisit un filtre anti uv ou densité de gris...A réflechir aussi lors de l'achat...

[TheZubial]

+1

Je posséde cet objo et le trouve formidable (le F/2.8 non IS). L'IS est indéniablement un plus dans certains cas de faible luminosité. EX : Iso 800 F/2.8 à 1/30 pas facile de ne pas faire de photos floues.
C'est le cas pour certaines prises de vues en concert ou autres...Mais rares. Dans cette série j'en ai loupé 3 ou 4 sur 250 ...

Je rejoints tout à fait les autres avis donnés précedemment.

à+

Très chouettes tes photos JMG. J'aime beaucoup
Félicitations ! :clap:

[Taitai]

J'ai le 70-200 L f:4, et je dois avouer que bien qu'il aie l'avantage de la légèreté, je rage devant la difficulté à obtenir de beaux fond flous... Je pense que je vais le revendre et me prendre le f:2,8, mais pas IS, la stabilisation a tendance à faire baisser la qualité.

[Roy]

la stabilisation a tendance à faire baisser la qualité.

La stabilisation peut s'enlever grace à un simple bouton (même trop facilement).
L'IS est tout de même tres utile et permet de realiser des photos impossible sans.

C'est un vieux debat que de se demander si l'IS est aussi bon que le non IS en piqué.
Si difference il y a elle est à mon avis tres minime.

[Thomas31]

J'ai un 70-200 f/2.8 depuis un petit mois...

Concernant tes hypothèses de départ, je suis plutôt d'accord avec toi. La difference de prix entre le IS et le non IS est vraiment enorme pour qui n'est pas un pro. (cad quelqu'un qui ne va pas financierement amortir son objectif).
J'ai été bluffé par la qualité du 2.8 non IS. J'ai essayé le IS et si j'avais eu un paquet de $ a claquer, je l'aurai pris sans hésiter, puisqu'il a les avantages du non is PLUS le IS !!!! (c'est de la lapalissade là....).
Pour en revenir au coeur du probleme, est-ce que l'ouverture à 2.8 apporte quelque chose?
Il n'est pas inutile de rappeler que la difference entre f/2.8 et f/4 est du simple au double. Le 2.8 est donc 2 fois plus lumineux que le 4...à ouverture max.
Pas négligeable comme écrit precedement quand on fait des photos dans une eglise ou en interieur.
La profondeur de champ est aussi considerablement réduite et permet de superbes flous.
Le poids...ben oui, c'est lourd. Tu le sait AVANT de l'acheter et ça peut devenir problematique si tu fais de longues sceances avec l'appareil à bout de bras.
Les objos canon qui ouvrent à 2.8 ou plus, ont une précision accrue en AF.

Venons en au prix....
Je vais peut être me faire insulter, mais si tu achete ton objo chez b&h, tu le paie en $ (interressant il y a 6 mois, mais encore aujourd'hui et la garantie si tu achete la version us et pas green market est internationale). Cela te fais du F/2.8 à 900 neuros...pour du neuf.
Ca implique une ou deux complications....en effet, si tu commande et te fais livrer en France directement, ben tu va payer environ 30% de frais de douane...
Le truc c'est de le faire livrer aux us chez un pote qui reviens souvent en france ou qui peut te le réexpédier ou d'aller le chercher à NYork si tu a l'occaz d'y aller souvent.
Je précise que c'est illégal de ne pas payer les droits de douane et que ça n'est pas bien.
En théorie, ça se fait pas, en pratique, beaucoup le font.
Je n'incite ni ne cautionne, je fais juste remarquer que ça existe...

[Troop]

La stabilisation peut s'enlever grace à un simple bouton (même trop facilement).
L'IS est tout de même tres utile et permet de realiser des photos impossible sans.

C'est un vieux debat que de se demander si l'IS est aussi bon que le non IS en piqué.
Si difference il y a elle est à mon avis tres minime.

Je pense aussi, mais la lentille qui est monté sur IS , doit etre differente ou le montage, fait qu'il y a un perte de piqué ... en tout cas, la difference de prix est assez importante !


Sinon qq1 à dit qu'il n'y avait pas que l'ouverture entre un f/2.8 & f/4 :
+1 !!!!!!! la P.DC ou le "booken" suivnat ce que l'ont fait, n'a rien à voir ! :clap_1:

[Thomas31]

Effectivement, l'assemblagedes lentilles n'est pas le même et leur nombre non plus.
Il y a plus de lentilles dans la version IS, ce qui est logique.
Plus la lumière traverse de couches, plus elle est sujette à des defauts. C'est ce qui fait dire à certains que la version IS est moins bonne.
Mais il faut relativiser. Si cette difference existe (tu trouvera des tests sur internet comparant la version is et non is) elle est minime et ne suffit pas à justifier l'achat de l'un plutot que l'autre. Ce sont 2 ( 3 avec la version F/4) exelents zooms que certains n'hésitent pas à comparer à des prime. Les seules chose qui feront penchez l'acheteur vers le IS ou pas sont par ordre d'importance (et à mon avis) :
- Le prix : l'IS c'est super mais ça se paie !
- Le poids : A ce niveau là, il est très proche de la version non-IS, cad lourd dans tous les cas !

J'ai lu beaucoup de commentaires de la part de possesseurs de la version non IS qui passaient à l'autre mais peu dans le sens inverse. Ca vaut ce que ça vaut...

La version IS est tropicalisée. Ca dicte d'emblée sa voccation Pro...et son prix Pro. En effet, l'IS permet de ne pas "ratter" certaines photos dans certaines situations critiques (faible lumière, pas de trépied....), situations peu ou pas rencontrées par l'amateur ou qui du moins n'auront pas les mêmes conséquences ( sauf si la mariée est ceinture noire de Judo...)

Allez va cadeau [img]images/icons/icon10.gif[/img]

http://www.photo.net/equipment/canon/70-200

http://www.naturepixel.com/materiel....itierObjectifs

http://www.the-digital-picture.com/R...s-Reviews.aspx


Le dernier est le mieux avec en plus une liste de tests en bas de page.


Je précise que le mieux et indispensable est de tester les objectifs avant de les acheter (et de preference acheter le model testé...)ça sera le meilleur moyen de faire ton choix.
Dans les 70-200 canon, quel que soit ton choix, tu sera pas deçu...

[roinujel]

salut

j'envisage aussi l'achat de l'un de ces objo pour l'année prochaine, pouvez vous me dire s'il sont tous livrée avec le pare-soleil

merci

[canon-passion]

J'ai acheté un 70/200 IS F2,8 chez Big Red Photo (accessible par EBAY) aux états Unis pour 1400 euros, tout compris, l'objectif, la bague, le pare-soleil, la housse de transport.

Contrairement à d'autres vendeurs, les frais de douanes sont inclus.De plus, cette optique bénéficie de la garantie internationale Canon, et sur simple inscription (gratuite) on peut l'étendre à 3 ans.

Le responsable commercial de Big Red est français (Pascal si tu me lit, encore merci!). Il n'a pas hésité à m'appeler des States pour me signifier un retard de 2 jours(!) sur le delai prévu. J'ai eu mon optique 6 jours après la commande. Service au top, prix intéressant (en ce moment le $ est à 1,23 €) Matériel irreprochable, emballage nickel.

Les vendeurs français ont du soucis à se faire. Le seul petit reproche que l'on pourrait faire, c'est que l'on ne trouve pas toute la gamme Canon, mais bon a ce prix, on ne va pas etre regardant !.

Quand a la différence de qualité entre la version IS et l'autre, pour les avoir essayé tous les deux, j'ai pas trouvé de différence. Contrairement à ce que dit Canon dans la notice, L'IS ne se désactive pas quand on bosse sur pied.

[ashram]

je ne comprend pas bien, je viens de voir sur ebay france le 70-00/2.8 is et il est à 1525€ plus 49€ de frais de ports !!!
http://cgi.ebay.fr/Objectif-Canon-EF...QQcmdZViewItem


on est loin des 1400€ que tu annonces...

comment fait on pour obtenir ce prix ?

[TNK]

J'ai acheté un 70/200 IS F2,8 chez Big Red Photo (accessible par EBAY) aux états Unis pour 1400 euros, tout compris, l'objectif, la bague, le pare-soleil, la housse de transport.

Contrairement à d'autres vendeurs, les frais de douanes sont inclus.De plus, cette optique bénéficie de la garantie internationale Canon, et sur simple inscription (gratuite) on peut l'étendre à 3 ans.

Le responsable commercial de Big Red est français (Pascal si tu me lit, encore merci!). Il n'a pas hésité à m'appeler des States pour me signifier un retard de 2 jours(!) sur le delai prévu. J'ai eu mon optique 6 jours après la commande. Service au top, prix intéressant (en ce moment le $ est à 1,23 €) Matériel irreprochable, emballage nickel.

Les vendeurs français ont du soucis à se faire. Le seul petit reproche que l'on pourrait faire, c'est que l'on ne trouve pas toute la gamme Canon, mais bon a ce prix, on ne va pas etre regardant !.

Quand a la différence de qualité entre la version IS et l'autre, pour les avoir essayé tous les deux, j'ai pas trouvé de différence. Contrairement à ce que dit Canon dans la notice, L'IS ne se désactive pas quand on bosse sur pied.

Loin de moi l'idée de moraliser quoi que ce soit, mais faut pas raconter de conneries sur le dédouanement, extrait de la page d'achat du 24mm 1,4 chez Big Red Photo:
http://cgi.ebay.fr/NEUF-Canon-24mm-2...QQcmdZViewItem

Dédouanement du produit
Tous nos produits sont expédiés en tant que" Cadeau".
Nous faisons de notre mieux pour réduire le coût.

Alors un peu de sérieux, cette mention existe sur les pages de Big Red depuis plusieurs mois. Les vendeurs qui paient TVA et taxes d'importation ont en général des bureaux en France. Sinon, c'est l'acheteur qui paie tout cela à la livraison... systématiquement quand le transporteur a une procédure "établie" (UPS par exemple), sinon "aléatoirement".

[Thomas31]

Oui, oui, c'est clair...Pas de mystère. Quand on veut toucher un objo pas cher, ben faut FRAUDER. Si un vendeur envoie en cadeau une marchandise, elle peut être aléatoirement controlée par la douane et la valeur d'un cadeau est limitée. En gros la douane fermera les yeux pour une marchandise a bas cout et cartonnera une marchandise "bizare".
Avec le risque que Mr le douanier vous accuse de dissimulation volontaire et là...frais de douane, amende ET confiscation du matos.
A ne pas oublier....

[TNK]

Oui, oui, c'est clair...Pas de mystère. Quand on veut toucher un objo pas cher

N'éxagérons rien... il y a des boutiques en lignes françaises (************.com par exemple) avec sur certains articles des prix très attractifs (j'y ai acheté un multiplicateur 1,4), en Allemagne des boutiques en ligne comme 21Torr (eBay) ou technikdirekt.com qui sont en général encore moins cher. L'import direct de Honk Kong est effectivement risqué quand les formalités sont "oup la boum"....

[Thomas31]

Oui, c'est moins cher, mais pas beaucoup moins cher.
Chez les vendeurs que tu cites , l'économie est substancielle mais "normale".
Va chez B&H, convertis le prix en euros, et tu verra la difference.
A l'époque, une connaissance a fait ramener un 70-200 f/2.8 garantie internationale pour 1100 $. Ce qui donnait à l'époque (avril 2005) 846 euros auquels il fallait rajouter une taxe de change, disons 5 euros et enlever un rebate 50$ de canon, soit dans les 810 euros.
Presque 50% sur le prix du neuf.
Mais je le repete, il a pris un risque en le faisant ramener et il peut se faire contrôler chaque fois qu'il part ou reviens de l'etranger (ce qui en pratique est rare pour du matos photo, sauf quand on pars à taiwan ou ce genre de trucs....) et c'est ILLEGAL.
Mais ça existe comme pour les vendeurs ebay qui envoient en cadeau....