Dans la famille 70-200 L je voudrais...

[Roy]

A ta place je taperais dans le milieu: 70-200 F 2,8. car possiblilité d'utiliser facilement les extenders Canon (crois moi un jour t'y viendra si ton but est de t'approcher du confort de pdv en sport), optique irreprochable, moins gros que l' IS,...

Si tu est déçu par le rapport qualité/prix prend le F4. Il est de loin le meilleur dans ce domaine. Mais la plupart des possesseurs de cet objo bavent devant le F2,8 (IS ou non) et tombent un jour ou l'autre du coté clair (F2,8) de la force.

Tous ces objos sont TRES facile à revendre et parfois au prix du neuf.=> essai gratuit pour ta pomme.

Ce qui m'a décidé à prendre l'IS est plus un rêve de la perfection optique lié au grand confort de l'IS. C'est une grosse folie qui un jour ou l'autre aurrait rejoint mon sac. Donc autant l'avoir le plus tôt possible pour en profiter le plus.

[TheZubial]

Un 70-200 F/2.8 est également nickel pour les photos de concerts, spectacles, théatre, ...

[JMG]

Un 70-200 F/2.8 est également nickel pour les photos de concerts, spectacles, théatre, ...

+1

Je posséde cet objo et le trouve formidable (le F/2.8 non IS). L'IS est indéniablement un plus dans certains cas de faible luminosité. EX : Iso 800 F/2.8 à 1/30 pas facile de ne pas faire de photos floues.
C'est le cas pour certaines prises de vues en concert ou autres...Mais rares. Dans cette série j'en ai loupé 3 ou 4 sur 250 ...

Je rejoints tout à fait les autres avis donnés précedemment.

à+

[granvillais]

je possède le canon 80-200 2,8L qui est l'ancêtre du 70-200 2,8L il a 11 ans et se porte à merveille... il est moins usé que mon 350D !

j'en suis très satisfait, hormis le fait qu'il ne soit pas USM et que sa map mini soit 1,80m...et que je n'ai pas un capteur plein format à lui adjoindre...

à défaut de 28-70 2,8L, j'en suis arrivé à faire tout mes portrait avec le télé malgrès le poids! (1,3kg)
ce genre d'optiques s'apprécie beaucoup plus souvent qu'on ne pense !

ça serai à refaire, je prendrai plutôt le 70-200 2,8 qui est plus réactif !
il me semble l'avoir vu aux alentours des 1000€
ces objectifs sont chers, mais il s'agit d'investissement à long therme, pas comme les boitiers....

[lecompag]

Au delà des qualités optiques très proches entre ces 3 objectifs, il peut être intéressant de prendre en compte le poids des bestiaux qui varie d'un facteur 3 !

Le F4 étant bien entendu le plus léger, c'est cette légerté qui, dans mon cas à fait pencher la balance pour le F4

Ceci dit le poids n'est pas forcément un handicap...

[sha.]

Je pense qu'il faut aussi (plus que ..) tenir compte du boîtier ...
Par exemple (sauf utilisations ultra exceptionnelles) les avantages d'un f4 à traîner toute la journée (y compris en "soirée") sont plutôt évidents pour le proprio d'un 20D ... et bien moins pour celui qui possède un 300 !!!
Et tout ça pour un résultat très proche de l'identique ...

[albatar1976]

Je pense qu'il faut aussi (plus que ..) tenir compte du boîtier ...
Par exemple (sauf utilisations ultra exceptionnelles) les avantages d'un f4 à traîner toute la journée (y compris en "soirée") sont plutôt évidents pour le proprio d'un 20D ... et bien moins pour celui qui possède un 300 !!!
Et tout ça pour un résultat très proche de l'identique ...

et la profondeur de champ dans tout ça ?

il faut arrêter de pense que l'ouverture d'un objo se limite à la luminosité...

[takk]

les avantages d'un f4 à traîner toute la journée (y compris en "soirée") sont plutôt évidents pour le proprio d'un 20D ... et bien moins pour celui qui possède un 300 !!!
Et tout ça pour un résultat très proche de l'identique ...

Peux tu préciser je ne comprends pas?

Thanks

[takk]

les avantages d'un f4 à traîner toute la journée (y compris en "soirée") sont ...

Je ne te suis pas complèment, car ce qui m'a deçu, c'est que je n'ai pu utiliser le F4 dans les conditions suivantes:

Mariage
Eglise (luminosité moyenne)
ISO 1600
Pas de pied pas de flash.
Quasiment toutes les photos sont bougées.

Ensuite au dîner idem.

[TheZubial]

+1

Je posséde cet objo et le trouve formidable (le F/2.8 non IS). L'IS est indéniablement un plus dans certains cas de faible luminosité. EX : Iso 800 F/2.8 à 1/30 pas facile de ne pas faire de photos floues.
C'est le cas pour certaines prises de vues en concert ou autres...Mais rares. Dans cette série j'en ai loupé 3 ou 4 sur 250 ...

Je rejoints tout à fait les autres avis donnés précedemment.

à+

Très chouettes tes photos JMG. J'aime beaucoup
Félicitations ! :clap:

[Taitai]

J'ai le 70-200 L f:4, et je dois avouer que bien qu'il aie l'avantage de la légèreté, je rage devant la difficulté à obtenir de beaux fond flous... Je pense que je vais le revendre et me prendre le f:2,8, mais pas IS, la stabilisation a tendance à faire baisser la qualité.

[Roy]

la stabilisation a tendance à faire baisser la qualité.

La stabilisation peut s'enlever grace à un simple bouton (même trop facilement).
L'IS est tout de même tres utile et permet de realiser des photos impossible sans.

C'est un vieux debat que de se demander si l'IS est aussi bon que le non IS en piqué.
Si difference il y a elle est à mon avis tres minime.

[Thomas31]

J'ai un 70-200 f/2.8 depuis un petit mois...

Concernant tes hypothèses de départ, je suis plutôt d'accord avec toi. La difference de prix entre le IS et le non IS est vraiment enorme pour qui n'est pas un pro. (cad quelqu'un qui ne va pas financierement amortir son objectif).
J'ai été bluffé par la qualité du 2.8 non IS. J'ai essayé le IS et si j'avais eu un paquet de $ a claquer, je l'aurai pris sans hésiter, puisqu'il a les avantages du non is PLUS le IS !!!! (c'est de la lapalissade là....).
Pour en revenir au coeur du probleme, est-ce que l'ouverture à 2.8 apporte quelque chose?
Il n'est pas inutile de rappeler que la difference entre f/2.8 et f/4 est du simple au double. Le 2.8 est donc 2 fois plus lumineux que le 4...à ouverture max.
Pas négligeable comme écrit precedement quand on fait des photos dans une eglise ou en interieur.
La profondeur de champ est aussi considerablement réduite et permet de superbes flous.
Le poids...ben oui, c'est lourd. Tu le sait AVANT de l'acheter et ça peut devenir problematique si tu fais de longues sceances avec l'appareil à bout de bras.
Les objos canon qui ouvrent à 2.8 ou plus, ont une précision accrue en AF.

Venons en au prix....
Je vais peut être me faire insulter, mais si tu achete ton objo chez b&h, tu le paie en $ (interressant il y a 6 mois, mais encore aujourd'hui et la garantie si tu achete la version us et pas green market est internationale). Cela te fais du F/2.8 à 900 neuros...pour du neuf.
Ca implique une ou deux complications....en effet, si tu commande et te fais livrer en France directement, ben tu va payer environ 30% de frais de douane...
Le truc c'est de le faire livrer aux us chez un pote qui reviens souvent en france ou qui peut te le réexpédier ou d'aller le chercher à NYork si tu a l'occaz d'y aller souvent.
Je précise que c'est illégal de ne pas payer les droits de douane et que ça n'est pas bien.
En théorie, ça se fait pas, en pratique, beaucoup le font.
Je n'incite ni ne cautionne, je fais juste remarquer que ça existe...

[Troop]

La stabilisation peut s'enlever grace à un simple bouton (même trop facilement).
L'IS est tout de même tres utile et permet de realiser des photos impossible sans.

C'est un vieux debat que de se demander si l'IS est aussi bon que le non IS en piqué.
Si difference il y a elle est à mon avis tres minime.

Je pense aussi, mais la lentille qui est monté sur IS , doit etre differente ou le montage, fait qu'il y a un perte de piqué ... en tout cas, la difference de prix est assez importante !


Sinon qq1 à dit qu'il n'y avait pas que l'ouverture entre un f/2.8 & f/4 :
+1 !!!!!!! la P.DC ou le "booken" suivnat ce que l'ont fait, n'a rien à voir ! :clap_1:

[canon-passion]

J'ai acheté un 70/200 IS F2,8 chez Big Red Photo (accessible par EBAY) aux états Unis pour 1400 euros, tout compris, l'objectif, la bague, le pare-soleil, la housse de transport.

Contrairement à d'autres vendeurs, les frais de douanes sont inclus.De plus, cette optique bénéficie de la garantie internationale Canon, et sur simple inscription (gratuite) on peut l'étendre à 3 ans.

Le responsable commercial de Big Red est français (Pascal si tu me lit, encore merci!). Il n'a pas hésité à m'appeler des States pour me signifier un retard de 2 jours(!) sur le delai prévu. J'ai eu mon optique 6 jours après la commande. Service au top, prix intéressant (en ce moment le $ est à 1,23 €) Matériel irreprochable, emballage nickel.

Les vendeurs français ont du soucis à se faire. Le seul petit reproche que l'on pourrait faire, c'est que l'on ne trouve pas toute la gamme Canon, mais bon a ce prix, on ne va pas etre regardant !.

Quand a la différence de qualité entre la version IS et l'autre, pour les avoir essayé tous les deux, j'ai pas trouvé de différence. Contrairement à ce que dit Canon dans la notice, L'IS ne se désactive pas quand on bosse sur pied.

[ashram]

je ne comprend pas bien, je viens de voir sur ebay france le 70-00/2.8 is et il est à 1525€ plus 49€ de frais de ports !!!
http://cgi.ebay.fr/Objectif-Canon-EF...QQcmdZViewItem


on est loin des 1400€ que tu annonces...

comment fait on pour obtenir ce prix ?

[TNK]

J'ai acheté un 70/200 IS F2,8 chez Big Red Photo (accessible par EBAY) aux états Unis pour 1400 euros, tout compris, l'objectif, la bague, le pare-soleil, la housse de transport.

Contrairement à d'autres vendeurs, les frais de douanes sont inclus.De plus, cette optique bénéficie de la garantie internationale Canon, et sur simple inscription (gratuite) on peut l'étendre à 3 ans.

Le responsable commercial de Big Red est français (Pascal si tu me lit, encore merci!). Il n'a pas hésité à m'appeler des States pour me signifier un retard de 2 jours(!) sur le delai prévu. J'ai eu mon optique 6 jours après la commande. Service au top, prix intéressant (en ce moment le $ est à 1,23 €) Matériel irreprochable, emballage nickel.

Les vendeurs français ont du soucis à se faire. Le seul petit reproche que l'on pourrait faire, c'est que l'on ne trouve pas toute la gamme Canon, mais bon a ce prix, on ne va pas etre regardant !.

Quand a la différence de qualité entre la version IS et l'autre, pour les avoir essayé tous les deux, j'ai pas trouvé de différence. Contrairement à ce que dit Canon dans la notice, L'IS ne se désactive pas quand on bosse sur pied.

Loin de moi l'idée de moraliser quoi que ce soit, mais faut pas raconter de conneries sur le dédouanement, extrait de la page d'achat du 24mm 1,4 chez Big Red Photo:
http://cgi.ebay.fr/NEUF-Canon-24mm-2...QQcmdZViewItem

Dédouanement du produit
Tous nos produits sont expédiés en tant que" Cadeau".
Nous faisons de notre mieux pour réduire le coût.

Alors un peu de sérieux, cette mention existe sur les pages de Big Red depuis plusieurs mois. Les vendeurs qui paient TVA et taxes d'importation ont en général des bureaux en France. Sinon, c'est l'acheteur qui paie tout cela à la livraison... systématiquement quand le transporteur a une procédure "établie" (UPS par exemple), sinon "aléatoirement".

[Thomas31]

Oui, oui, c'est clair...Pas de mystère. Quand on veut toucher un objo pas cher, ben faut FRAUDER. Si un vendeur envoie en cadeau une marchandise, elle peut être aléatoirement controlée par la douane et la valeur d'un cadeau est limitée. En gros la douane fermera les yeux pour une marchandise a bas cout et cartonnera une marchandise "bizare".
Avec le risque que Mr le douanier vous accuse de dissimulation volontaire et là...frais de douane, amende ET confiscation du matos.
A ne pas oublier....