Affichage des résultats 1 à 45 sur 85
Discussion: Dans la famille 70-200 L je voudrais...
Vue hybride
-
02/09/2005, 18h22 #1Membre
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 41
- Messages
- 112
- Boîtier
- 5d MK1
- Objectif(s)
- 17-40 F4 L / 50mm f1.4/100mm Macro IS/70-200 canon F2.8/ x1.4 II
Bonjour,
Envoyé par lvinuesa
jevoudrai savoir ou tu as loué ton objectif?
Merci
-
02/09/2005, 20h02 #2Membre
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- BRETIGNY SUR ORGE - 91
- Âge
- 56
- Messages
- 441
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- 300 f/4
Bon resume du 70/200
pour la location
Bipphoto
8, rue francois Ory
92120 Paris Montrouge
01.40.92.18.24
http://www.bipphoto.fr/index2.html dans locationDernière modification par tomlechat ; 02/09/2005 à 20h05.
-
02/09/2005, 20h31 #3Membre
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 41
- Messages
- 112
- Boîtier
- 5d MK1
- Objectif(s)
- 17-40 F4 L / 50mm f1.4/100mm Macro IS/70-200 canon F2.8/ x1.4 II
ZUTTT!!! Envoyé par tomlechat
J'aurai bien aimé louer un objectif pour le testé, mais je suis sur marseille
Y aurait-il la même chose sur marseille ??
Merci par avance
-
02/09/2005, 21h05 #4Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Londres
- Messages
- 260
- Boîtier
- 5D, 20D
- Objectif(s)
- 17 40/ 50 1.4/ 70-200 2.8 is/ 100-400
A ta place je taperais dans le milieu: 70-200 F 2,8. car possiblilité d'utiliser facilement les extenders Canon (crois moi un jour t'y viendra si ton but est de t'approcher du confort de pdv en sport), optique irreprochable, moins gros que l' IS,...
Si tu est déçu par le rapport qualité/prix prend le F4. Il est de loin le meilleur dans ce domaine. Mais la plupart des possesseurs de cet objo bavent devant le F2,8 (IS ou non) et tombent un jour ou l'autre du coté clair (F2,8) de la force.
Tous ces objos sont TRES facile à revendre et parfois au prix du neuf.=> essai gratuit pour ta pomme.
Ce qui m'a décidé à prendre l'IS est plus un rêve de la perfection optique lié au grand confort de l'IS. C'est une grosse folie qui un jour ou l'autre aurrait rejoint mon sac. Donc autant l'avoir le plus tôt possible pour en profiter le plus.
-
02/09/2005, 21h34 #5Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Charleroi (Belgique)
- Âge
- 58
- Messages
- 441
- Boîtier
- Canon EOS20D
- Objectif(s)
- Tamron - Canon
Un 70-200 F/2.8 est également nickel pour les photos de concerts, spectacles, théatre, ...
-
02/09/2005, 23h24 #6Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Basse Normandie
- Âge
- 69
- Messages
- 675
- Boîtier
- 1Ds
- Objectif(s)
- Canon: 50 F/1.8
+1 Envoyé par TheZubial
Je posséde cet objo et le trouve formidable (le F/2.8 non IS). L'IS est indéniablement un plus dans certains cas de faible luminosité. EX : Iso 800 F/2.8 à 1/30 pas facile de ne pas faire de photos floues.
C'est le cas pour certaines prises de vues en concert ou autres...Mais rares. Dans cette série j'en ai loupé 3 ou 4 sur 250 ...
Je rejoints tout à fait les autres avis donnés précedemment.
à+
-
03/09/2005, 13h24 #7Membre
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- GRANVILLE
- Âge
- 45
- Messages
- 41
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 10-22/ 28-70 2.8L depuis le temps que j'en rêve! /80-200 2.8L/ 100macro etc
je possède le canon 80-200 2,8L qui est l'ancêtre du 70-200 2,8L il a 11 ans et se porte à merveille... il est moins usé que mon 350D !
j'en suis très satisfait, hormis le fait qu'il ne soit pas USM et que sa map mini soit 1,80m...et que je n'ai pas un capteur plein format à lui adjoindre...
à défaut de 28-70 2,8L, j'en suis arrivé à faire tout mes portrait avec le télé malgrès le poids! (1,3kg)
ce genre d'optiques s'apprécie beaucoup plus souvent qu'on ne pense !
ça serai à refaire, je prendrai plutôt le 70-200 2,8 qui est plus réactif !
il me semble l'avoir vu aux alentours des 1000€
ces objectifs sont chers, mais il s'agit d'investissement à long therme, pas comme les boitiers....
-
09/09/2005, 14h02 #8Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Charleroi (Belgique)
- Âge
- 58
- Messages
- 441
- Boîtier
- Canon EOS20D
- Objectif(s)
- Tamron - Canon
Très chouettes tes photos JMG. J'aime beaucoup Envoyé par JMG
+1
Je posséde cet objo et le trouve formidable (le F/2.8 non IS). L'IS est indéniablement un plus dans certains cas de faible luminosité. EX : Iso 800 F/2.8 à 1/30 pas facile de ne pas faire de photos floues.
C'est le cas pour certaines prises de vues en concert ou autres...Mais rares. Dans cette série j'en ai loupé 3 ou 4 sur 250 ...
Je rejoints tout à fait les autres avis donnés précedemment.
à+
Félicitations ! :clap:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Je voudrais bien prendre mon pied !!!
Par titof75 dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 15/10/2005, 10h44 -
Aide! svp, je voudrais comprendre
Par poinca dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 09/03/2005, 12h27
