Originally posted by C?dric Girard@Mardi 21 D?cembre 2004 17:29
Meilleurs objos Canon ?

Je vais parler de ceux que j'ai essay?, uniquement.


Vainqueur AF :
400/2.8 L IS USM (essay? ? Montier-en-Der) : une BOMBE !!! Bon, je l'ai essay? sur le 1DmarkII d'un pote, forc?ment... Lors de nos essais nous l'avons trouv? tous les deux plus rapide encore que le 300/2.8 L IS USM :blink: ce qui est un exploit ! Par contre, bonjour le tromblon

Vainqueur longues focales :
500/4 L IS USM : j'ai eu l'occasion de l'essayer plusieurs fois gr?ce ? mon pote Remy. Incroyable !!! Le piqu? est hallucinant pour une telle focale. On arrive ? faire des photos ? 1/30?me ? main lev?e (&#33 (bon ok, beaucoup de d?chets, mais j'en ai r?ussi 3 sur mes diff?rents essais &#33 et bien qu'imposant, il est bien plus maniable qu'un 600mm ou qu'un 400/2.8, avec une qualit? d'image l?g?rement sup?rieure !

Vainqueur qualit?/prix :
50/1.8 II : difficilement d?logeable, pour un caillou que l'on peut trouver autour de 100 ? ! Hyper l?ger, pique de la mort (cf tests sur 20D et 1DsmarkII sur le dernier CI), in?vitable (sauf si vous avez d?j? un 50mm &#33

Vainqueur grand angle :
17-40/4 L USM : tant par son piqu? que son prix et son homog?n?it?. Il y a mieux, mais c'est plus cher

Vainqueur t?l?zooms :
70-200/4 L USM : pique quasiment autant que le 70-200/2.8 L IS USM (moins que la version non IS qui n'est plus commercialis?e). Prix plancher, l?g?ret?, maniabilit? ! Arf, s'ils osaient sortir une version IS ? 900 ? :rolleyes:

Vainqueur macro :
Avec regret, je place grand vainqueur le Canon 100/2.8 USM. Non pas pour sa qualit? de fabrication (inf?rieure aux Sigma EX, et vendu nu &#33 mais tout simplement parce qu'il est le meilleur objectif macro que j'ai essay? ? ce jour (optiquement parlant). Surtout en terme de colorim?trie et de micro-contraste (cf mon comparatif entre ce dernier et mon 150/2.8 macro...) ; je n'ai pas pu tester de Tamrons ni le Canon 180/3.5 (qui para?t-il est exceptionnel)



Bon, vous allez me dire : "pourquoi tu n'as aucun de ces cailloux ?"

=> soit trop chers (500/4 IS... arrrhhh un r?ve &#33
=> soit les miens me suffisent (objos macro)
=> soit ils ne correspondent pas vraiment ? ce que je recherche (exemple du 70-200mm, plage de focale que je n'utilise jamais &#33
?a fait plasir de voir ce genre de CR !

je commence depuis quelques jours avec un eos20D (j'ai laiss? tomb? mon eos300 il y a presque 4 ans maintenant) et je ne suis qd m?me pas encore totalement convaincu !
il faut dire que le 18-55 du kit ne me donne guerre confiance

je serais tent? de commander un 50/1.8 ne serait ce pour voir jusqu'ou il y a moyen d'aller point de vue piqu?. il y a encore mieux mais le prix est compl?tement d?lirant alors.

d'autres cailloux me traversent l'esprit mais je ne sais pas ? quoi m'attendre excatement en fait...
c'est que je n'ai jamais eu l'occasion de faire des tofs avec un vrai objectif (comme par ex le 24-70L) et pour l'usage que j'en fait, je ne sais m?me pas si ?a en vaut la peine !

pour l'instant, je n'ai pas encore imprim? une seule photo (de test de toute fa?on pour l'instant) pour voir ce que ?a donne parce que ?a me semble qd m?me bien moyen.
en fait, de toute les impression de num?riques que j'ai vu pour l'instant (que ce soit sur une imprimante ? la maison ou chez le photographe et m?me sur le net d'ailleurs), je trouve que ?a donne toujours un cachet num?rique !
je veux dire que les couleurs me parraisent fadent, pas aussi p?tante que ce que j'avais avec mon eos 300.

je n'y connais rien en post traitement et ? part un petit coup de nettet? et du rezize ds toshop, je ne fais rien d'autres.

le secret des belles photos, c'est passer trois heures sur le pc pour les trafiquer ou j'ai vraiment rat? un ?pisode ?

je vois de magnifiques photos (sur ton site notamment) et la nettet? et le piqu? sont ? des ann?es lumi?res de celles que j'essaye de faire avec le 18-55 du kit... c'est normal ou l? aussi, il y a un secret.

pour dire, j'ai vraiment peur d'envoyer les photos ? develloper tellement ?a me parait bof sur mon TFT sony

? vrai dire, j'esp?re qu'avec de bons cailloux et une lumi?re soign?e, j'arriverai ? faire de chouette agrandissement genre A4 ou A3.

mais l?, je suis un peu d??us qd m?me