Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: cruel dilemne
Vue hybride
-
14/01/2014, 13h28 #1
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 71
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Le couple 450D + 11-16 a été pendant deux ans mon favori. Pour quelques raisons simples:
la luminosité du 11-16. A 2,8 en intérieur on fait ce que ne peut pas faire le 10-22. N'oublions pas que le 450D est limité à 1600 ISO et qu'à cette sensibilité, il bruite déjà visiblement.
la qualité optique et le clunch AF très pratique.
le pare-soleil est compris.
A bien peser donc.
Quant à l'usage des focales, de 11 à 16 en ville, un régal. 1 mm de plus sur le 10-22, pourquoi pas. Par contre, au delà de 16, le transtandard prend le relais.
Le choix est donc assez facile, il suffit de répondre à une seule question: fait-on beaucoup d'images en intérieur et le soir en ville à main levée? Si c'est oui : Tokina. Si c'est non: Canon ou Sigma.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Cruel dilemme !
Par adrienphoto dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 24/07/2012, 09h50 -
[Canon EF 100 f/2.8 USM] Cruel portrait
Par bird24 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 4Dernier message: 01/07/2012, 14h36 -
Cruel dilemme : 17-85 IS ou 17-55 IS ou 24-105 IS ?
Par ajt005 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 35Dernier message: 25/08/2009, 15h28 -
Choix d'objectifs : cruel dilemme
Par jf990224 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 10/08/2007, 15h24