Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: cruel dilemne
Vue hybride
-
14/01/2014, 13h05 #1
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Fonsorbes (31)
- Messages
- 461
- Boîtier
- 6D en rôdage
- Objectif(s)
- 17-35, 28-75, 80-200 & 50 f1.4, 100 Macro USM...
10-22 too (moins lumineux mais il me semble bien moins lourd et plus performant)
après au niveau tarif à voir surtout si tu cherches en occasion
juste une petite question sur le 80-200, l’associes-tu souvent au doubleur et pourquoi un *2 et non *1,4 ?
Membre de l'association pour la survie et la reconnaissance du 80-200 tellement plus stylé que cet ersatz blanc...
Bien 60Dment Vôtre
philippe
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Cruel dilemme !
Par adrienphoto dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 24/07/2012, 09h50 -
[Canon EF 100 f/2.8 USM] Cruel portrait
Par bird24 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 4Dernier message: 01/07/2012, 14h36 -
Cruel dilemme : 17-85 IS ou 17-55 IS ou 24-105 IS ?
Par ajt005 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 35Dernier message: 25/08/2009, 15h28 -
Choix d'objectifs : cruel dilemme
Par jf990224 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 10/08/2007, 15h24