Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Vue hybride
-
02/10/2012, 07h27 #1
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Alberta (Canada)
- Âge
- 38
- Messages
- 1 131
- Boîtier
- 5DIII, 7D, EOS M
- Objectif(s)
- 16-35 f/4L, 24-105 f/4L, 70-200 f/2.8L II, 100 Macro L, 300 f/4L, Laowa 15 f/4 Macro
Attention, shamou parlait du 15-85 qui est une version "évoluée" du 17-85, et dont la qualité n'a rien à voir (je n'ai pas connu le 17-85, je base mon avis sur les tests)
Le seul problème du 15-85 étant sa faible luminosité ; à part ça c'est tout bon (piqué du même ordre que le 17-55 d'après les tests)
Mais bon, vu que tu as déjà le 10-22, je ne suis pas sûr que le 15-85 se justifie (son principal intérêt réside selon dans le fait qu'il commence à 15 mm)... et en plus tu dis vouloir une grande ouverture
Pourquoi pas prendre un 17-55 dont tout le monde dit du bien ?
Ou alors le 24-105, en effet. Moins lumineux et plage différente... mais plus complémentaire du 10-22
Perso je verrai bien le set suivant : 10-22 + 17-55 + 85 f/1.8 + 70-200 (mais si tu n'aimes pas le 85...)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Cruel dilemme !
Par adrienphoto dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 24/07/2012, 09h50 -
changement d'objectif et perte de range, dilemme
Par Ladnewg dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 24/11/2010, 23h24 -
Cruel dilemme : 17-85 IS ou 17-55 IS ou 24-105 IS ?
Par ajt005 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 35Dernier message: 25/08/2009, 15h28 -
cruel dilemme pour remplacer mon 18-55 du kit 350D...
Par _brice dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 32Dernier message: 13/02/2007, 08h40