Cruel Dilemme et déception face au gros zooms...

Citation:

---

Envoyé par david

Tout à fait Rem, c'est pour ça que je disais dans un post qu'il y a des choses que je ne peux pas faire avec le 28-75.

---

Pour enfoncer le clou, l' utilisation sur véhicules et bateaux est grandement facilitée, la visée notamment, car au soleil, la vitesse compense...

Citation:

---

Envoyé par geo18

A croire que Toulouse est devenu Marseille:clown::

---

:D :D

Non, mais c'est vrai. En groupe (sortie photo), tout le monde qui se retourne sur toi parce que tu as l'objo qui mouline dans la choucroute en faible lumière... (c'est du vécu, là, et sur Toulouse encore!) Bon, chacun voit midi à sa porte évidemment. Mais perso, je trouverais ça pénible.

Citation:

---

Envoyé par ikari

Ca dépend des objos, mais je pense que le 70-200 se trouve d'occaz facilement (les gens qui passent aux f/2.8 ou à la version IS). J'ai acheté tout mon parc en occasion sauf le 15-85. Mon 70-200 (IS) je l'ai acheté d'occasion après en avoir vu passer plusieurs et pourtant il est très recherché aussi. Faut être juste un peu patient, et souvent pas tellement: mettre des alertes sur les sites d'annonces et d'enchères. Et tout vient à point qui sait attendre.
Certains objos sans upgrade notable sont difficile à trouver, mais je ne pense pas que tu sois dans ce cas, ni pour les télés évoqués, ni pour les trans.

---

faut reconnaître aussi que certains d' entre nous sont avantagés par la proximité de bons magasins occasion.

Citation:

---

Envoyé par cyaj

Au final c'est ton budget qui va de toute façon t'orienter ...

pour mon cas le 17-50 stabilisé est pratiquement tout le temps sur le boitier et permet de faire de très belles photos surtout lorsque les conditions deviennent difficiles. les photos au 70-200 sont plus pour les portraits "volés" ou lorsque l'on ne peut pas approcher des sujets (mariages, faunes..)
mais il n'y a pas de mystère il faut pratiquer, pratiquer.....

après, si tu peux te le permettre ultérieurement, prend un 70-200 f4 (l'IS est un plus aussi) le rendu n'est vraiment pas comparable. Dernièrement j'ai du réaliser des photos de famille avec des petits bouts assez rebelles et la différence est frappante entre le 70-200 et le 17-50.

oriente toi dans un premier temps sur le 17-50 puis plus tard sur le 70-200 f4 en plus tu restera dans une configuration relativement légère en terme de masse transportée.

---

Et assez cohérente et homogène en matière de résultats.

Les Tamys font un peu de bruit, mais c'est supportable. Les miens ne me dérangent pas et je les trouve précis.

C' est certain, l'USM rend délicat de l' oreille et exigeant du taux de ratés de map, mais dans l' ensemble, les Tamys font pas pire sur ces deux points que les non USM. Donc a vérifier par soi-même.

Si on fait pas de concert classique ou de spectacles "silencieux", les autres peuvent bien se retourner, on verra bien les photos avant de se moquer, on peut faire des daubes en silence...

Citation:

---

Envoyé par ikari

:D :D

Non, mais c'est vrai. En groupe (sortie photo), tout le monde qui se retourne sur toi parce que tu as l'objo qui mouline dans la choucroute en faible lumière... (c'est du vécu, là, et sur Toulouse encore!) Bon, chacun voit midi à sa porte évidemment. Mais perso, je trouverais ça pénible.

---

Trois Tamron et jamais eu ce problème, même en église pour les mariages (28-75), quant à l’af, pas de problème si tu utilises le central (ouverture 2,8 quand même).
Peut être que ton ami devrait apprendre à faire la mise au point ou il y a du contraste.;))
Maintenant pour le bruit, le miroir qui claque, c’est bien pire.

Citation:

---

Envoyé par geo18

Trois Tamron et jamais eu ce problème, même en église pour les mariages (28-75), quant à l’af, pas de problème si tu utilises le central (ouverture 2,8 quand même).
Peut être que ton ami devrait apprendre à faire la mise au point ou il y a du contraste.;))
Maintenant pour le bruit, le miroir qui claque, c’est bien pire.

---

J' osais pas le dire!^^

C'est sur que le boitier lui même fait pas mal de bruit, d'ailleurs, à ce propos, mon 50d est bien moins discret que mon ancien 450d.
Par contre, pour la map dès l'instant ou la lumière est bof ou le sujet peu contrasté, l'af du tamron peut s'y reprendre à quelques fois.

Toujours été précis en revanche dès l'instant ou il arrive à faire la map. Déjà vu quelques fois par contre qu'il n'arrive pas à faire la map.

Aucun pb sur les collimateurs externes du 50d, même en AI Servo ( collimateurs croisés ). Il n'aime juste pas les sujets rapides en AI Servo, ou les sujets faiblement contrastés.

le 50D, j’ai gardé l’habitude du 20D, central.

Citation:

---

Envoyé par geo18

Trois Tamron et jamais eu ce problème, même en église pour les mariages (28-75), quant à l’af, pas de problème si tu utilises le central (ouverture 2,8 quand même).
Peut être que ton ami devrait apprendre à faire la mise au point ou il y a du contraste.;))
Maintenant pour le bruit, le miroir qui claque, c’est bien pire.

---

Je parlais bien du 17-50 en particulier. Et je ne pense pas être atteint d'hyperacousie car ce modèle est connu pour être bruyant. Je me garde bien des généralités. Pour les autres objo, je ne connais pas.

J'ai le 17-50, le 28-70 et je viens de me séparer du 11-18 et je peux donc en parler.
C'est sur que mes USM sont pratiquement inaudibles, mais pour le 17-50, il faudrait arrêter de le faire passer pour une batteuse, c’est d’ailleurs toujours ceux qui ne le possèdent pas qui donnent cette affirmation(connu pour être bruyant) le net amplifie cette rumeur, la preuve tu y participes.

Bah, je ne pas que de ce que je connais précisément. Certes, je ne le possède pas, mais je l'ai utilisé et entendu aussi maintes fois.

(et même j'étais étonné du bruit car les choses sont souvent exagérées sur le net, comme tu le soulignes. Mais, là, je dois dire que j'étais plutôt d'accord...)