Cruel dilemme !

[tine]

Je vois que je ne suis pas le seul à penser que le 300/4 IS a toute sa place dans une panoplie d'objectifs, en tout cas, je pense que c'est une erreur de s'en séparer si l'on s'équipe d'une autre focale, son poids, son encombrement, sa maniabilité et ses qualités optiques, tout cela ajouté à sa distance de map mini pour la proxiphoto en font un véritable couteau suisse qui a toujours une utilité.

Perso, je trouve qu'un 70-200/2.8 IS constitue plus un couteau suisse que le 300/4 IS, vu la souplesse et la polyvalence d'un zoom.

Et avec un bon Tc 1.4x, vous avez aussi entre les mains un 300/4 (à peu de chose près)...

[Kinggarden]

Perso, je trouve qu'un 70-200/2.8 IS constitue plus un couteau suisse que le 300/4 IS, vu la souplesse et la polyvalence d'un zoom.

Et avec un bon Tc 1.4x, vous avez aussi entre les mains un 300/4 (à peu de chose près)...

Si le 70-200/2.8 IS devient effectivement un 98-280 avec un TC 1.4x, le 300/4 avec le même TC devient un 420mm ce qui est plus adapté pour l'animalier. Les focales en dessous de 300mm ne conviennent pas pour le milieu ouvert dans la plupart des situations. Ces deux objectifs sont d'un usage bien différent.