Affichage des résultats 1 à 36 sur 36
Vue hybride
-
23/08/2009, 07h43 #1
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 54
- Messages
- 473
- Boîtier
- EOS 50D
- Objectif(s)
- EF 24-70 2.8 | EF 70-200 2.8 IS
Hello,
J'ai eu le 17-85 et je le trouvais pas trop mal mis à part qu'il était beaucoup trop cher par rapport à sa qualité.
Ses 2 gros défaut : la déformation en grand angle, le peu d'ouverture.
Le 24-70 est vraiment top si tu a un boîtier qui peu corriger les problèmes de back/front focus. Mais c'est lourd et je suis pas sûr que en rando ce soit bon.
Maintenant il faudrait savoir pourquoi tu le trouve trop cours ton 17-40, si c'est pour du portrait le 85 1.8 est vraiment pas cher, si c'est pour des détails nature pendant tes rando le 100 macro devrait te plaire (pour du portrait aussi d'ailleurs).
Et pour moitié prix d'un 24-70 !
Sinon le classic 50 en 1.8 ou 1.4
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
l'oeil du tueur, magnifiquement cruel
Par -PSYKOz- dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 14Dernier message: 01/05/2009, 17h30 -
Dilemme
Par IXUS_v3 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 03/05/2008, 23h31 -
Dilemme : 17-40L ou 24-70L
Par jcab dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 21/04/2008, 18h59 -
Choix d'objectifs : cruel dilemme
Par jf990224 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 10/08/2007, 15h24 -
cruel dilemme pour remplacer mon 18-55 du kit 350D...
Par _brice dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 32Dernier message: 13/02/2007, 08h40