Affichage des résultats 1 à 45 sur 68
Discussion: critiques negatives 17/40L
Mode arborescent
-
21/12/2011, 12h56 #5Membre
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Ain
- Âge
- 60
- Messages
- 414
- Boîtier
- Eos 50D, m5
- Objectif(s)
- Tam 17-50vc/50 1.8/85 1.8/24 2.8/ 28 1.8/70-200 4L/40 2.8
Tu peux aller voir les tests "une journée avec" dans les posts en rouge de la rubrique objectifs. ca permet de se faire une idée. Le 10-22 est très apprécié des amateurs de paysage. Le 17-55 est le transtandard "de luxe" sur apsc et les poussières semble être un problème de fabrication des premiers exemplaires. Comme tout objectif, d'infimes poussières peuvent entrer en conditions difficiles mais sans affecter les images. Les 17-40 et 16-35 trouvent surtout leur utilité sur FF, mais certains sont très contents de leur 17-40 sur apsc (où il devient un transtandard un peu court, mais léger et solide).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Photographier des négatives et diapositives.
Par bazouka dans le forum Discussions généralesRéponses: 13Dernier message: 16/04/2011, 18h01 -
Critiques
Par MentalMaesltrom dans le forum [Inclassable]Réponses: 2Dernier message: 18/09/2008, 22h50 -
A vos critiques
Par s666chris dans le forum [Architecture]Réponses: 7Dernier message: 09/07/2008, 23h45 -
A vos critiques
Par dupicard dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 6Dernier message: 25/02/2007, 20h00





