Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: CQFD 70-200 f/2.8 IS vs 200 L f/2.8
Mode arborescent
-
18/06/2006, 16h29 #9
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Saint Maur des Fossés (94)
- Âge
- 65
- Messages
- 1 066
D'accord avec Philippe...
Mais je reste persuadé qu'il y a une différence de MAP sur ces photos... Les 2 photos prises avec le zoom n'ont pas le même point de MAP (regarder l'oreille du nounours), et j'ai bien l'impression que e n'est pas non plus le même point de MAP entre le zoom et le fixe.
Il me semble qu'on ne peut pas avoir une idée claire et précise du piqué des 2 optiques "à main levée", la distance de MAP n'est jamais strictement la même, et il faut vraiment faire la même MAP avec le même collimateur depuis un trépied si l'on veut comparer des choses très proches, plus ce qu'on souhaite mesurer est faible plus les incertitudes de mesure doivent être faibles....
Et comme le dit Canon-Passion (Philippe), ce 70-200 est "vraiment" extraordinaire, et on est pourtant tous les 2 fanas d'optiques fixes... A moins de vouloir vraiment bénéficier du petit plus de piqué du 200 (et dépenser moins d'argent aussi
Voici un portrait fait avec ce 70-200 à 2.8
Exifs: 1D MII 70-200 200mm f/2.8 1/30s iso200
le 70-200 est vraiment un choix +++ Avec l'extender x1.4, la perte de piqué est minime, exemple:
Exifs: 1D MII 70-200 +x1.4 225mm f/5,6 1/125s iso800
Le 300 f/4 IS est aussi une optique fabuleuse, il parait effectivement que la version non IS pique encore un peu plus, mais on ne le trouve que d'occasion... Je n'ai jamais eu l'occasion de personnellement l'essayer. Mais la version IS est vraiment hallucinante de piqué et des bokeh wow!!
Ce 300 IS peut s'utiliser sans trop grande difficulté à main levée (il n'est pas trop lourd, il est bien équilibré et l'IS est efficace), il supporte bien l'extender x1.4 qui en fait un 420 f/5.6
Voici un exemple du 300 + x1.4
Exifs 1D MII 300 + x1.4 f/7.1 1/320s iso200
Le 400 f/5.6 est aussi un fabuleux objectif, pas lourd pour un 400, pas trop cher, mais l'absence d'IS conduit à l'usage a minima d'un monopode...
J'ai eu le 300 f/4 (vendu et remplacé par un 300 f/2.8) et Philippe a le 400 f/5.6, à ta disposition pour plus de renseignements, mais à mon avis ne t'emballe pas trop vite pour vendre le 200 ou le 70-200, ce sont toutes les 2 des optiques ++++ à moins comme le dit Philippe que tu n'aies un exemplaire vérolé....
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))