Couvrir la plage < à 70

[cinemania]

donc si tu t'oriente vers du FF... pour les GA... si tu peux mettre le prix... EF 16-35/2,8 L USM II excellent objectif bien que un peu cher, sinon l'incontournable 17-40 f/4L USM qui lui par contre n'est pas cher du tout pour un L

et puis le 24-70 2.8L... pour tes besoins c'est suffisant, d'autant que pour les portraits tu as déjà un 50, comme tu l'a dit toi même... cependant, temps que tu es sous APS-C... le 24-70 n'est peut être pas le meilleur choix...

en fait je ne suis pas sure qu'il vaille bien la peine de prendre tes objectifs dans l'expectative d'avoir plus tard un FF. Tu les prends en fonction de ton boitier actuel et il sera toujours temps de changer plus tard...
moi par exemple je remplacerai probablement mon 24-105 par un 24-70 le jour ou je passerai au FF mais pas de suite (la raison est connue, le 24-105 n'est pas top sur FF) mais pour l'instant cet objectif est parfait.

tu peux toujours néanmoins partir sur un 16-35 qui s'avère d'après certains un caillou très attachant (perso je sais pas j'ai pas encore eu l'occasion de l'essayer bien que j'eu en projet de l'acheter d'ici quelques mois), et vu qu'il termine à 35, c'est un objectif à tout faire sur FF et parfait pour du portrait sur APS-C, vu son ouverture à 2.8 si t'a pas envie d'avoir de focale fixe dans cette zone de focale.

alors pourquoi j'ai parlé que des objectifs de séries L... déjà parce que tu as commencé le premier et ensuite parce que je suppose que les finances ne pose pas de problème compte tenu du prix du 70-200 f/2.8 L IS II USM qui coute une blinde.