Bonjour,

Voulant acquérir le 70-200 f4 L depuis un certain temps, exellent rapport qualité prix, et parfait grand frère pour mon 17-40, je me suis dit qu'attendre et le prendre avec l'IS serait encore plus parfait, mais quelle différence de prix !!!!! :surprise:

D'où ma question, et mon coup de gu:censored:, je sais qu'il existe différentes générations de stab', mais là c'est 400€ de + (1/3 du prix total de l'objo !?!?!), pour la version 2.8 c'est 600€ qu'il faut rajouter !!!! (Prix ************ pour référence, juste pour faire une moyenne). le 17-85 IS est à 600€.... Là je ne comprends pas :34:

L'IS est elle vraiment différente sur un objectif moyen de gamme et sur un L, et surtout plus l'objectif est cher, plus la stab' est chère.... Donc est-elle différente sur la version F4 et la version F2.8 ? Une telle différence de prix est-elle justifiée ?

Ou est-ce uniquement marketing ? Canon abuserait-il de l'indéniable confort qu'apporte ces deux lettres ?