courte focale polyvalent et lumineux

[SEB4LO]

Salut , je viens de faire mes présentations .....


je lis donc depuis un certain temps , je fait principalement du sport et des photos de mes enfants et neveu/nièce

Boitier 40D.....

pour le sport ( moto en extérieur sur circuit ou bateau/fun board/surf etc etc ) , j'ai le sigma 120-400 qui me plait et me convient parfaitement
j'ai dernièrement pris le EF50 1.8 qui déchire franchement pour le prix :surprise:

j ai aussi le EF28-135 3.5-5.6 ISUSM mais il manque un peu de luminosité pour faire des beaux trucs sans flash en intéreur et avec le capteur du 40D , il est un peu long
par contre niveau polyvalence il me va aussi très bien

là ou çà ne va pas , c'est dans la plage courte , le petit EFS18-55 est super mou du genou et ne fait pas grand chose de bon à mon gout .....

je penche pour le Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM , ceci dit il pique un peu niveau tarif ......

je suis donc à la recherche de concurents de ce truc là sachant que l'USM ne me semble pas indispensable pour ce que j'en fait

Merci à vous

[gekko18]

Bonjour,

Je peux te conseiller le 24-105 L IS USM.

Il a tout pour plaire.

Gekko18.

[ggbecool]

En alternative au 17-55 f2.8 IS de Canon, tu as le Tamron 17-50 f2.8 Di II en version stabilisé (VC).
Pour moins cher, il y a le même en non stabilisé.
En Sigma, il y a le 17-50mm F2.8 DC OS HSM EX mais là, je n'ai pas d'infos sur ses qualités (ou pas)

EDIT: le 24-105 L IS surement, mais le prix est encore un ton au dessus du 17-55 ! Et apparement SEB4LO cherche une alternative de qualité mais moins cher.

[SEB4LO]

Bonjour,
Je peux te conseiller le 24-105 L IS USM.

Il a tout pour plaire.
Gekko18.

Merci de la propo mais je cherche vraiment un objo qui parte de TRES court comme un EFS 17-*** peut le faire sur un 40D
Pour ce que je souhaite en faire , le 24 en EF sera trop long sauf à prendre en plus un 10-22 ou un truc du genre
D'ou ma question avec la contrainte de polyvalence pour ne pas embarquer deux objos là ou un seul pourrait faire l'affaire

pour ggbecool effectivement , je souhaite restreindre le budget et ne pas tomber dans le full machin au top de partout , restant dans le "raisonnable" ( vu que je suis déjà déraisonnable sur les motos de course )

[zougah]

Bon alors Canon 17-55 f2.8 IS (cher, mais il les vaut), ou Tamron 17-50, très bon niveau optique.

Pas grand chose d'autre à te proposer, si ce n'est le Canon 17-40 f4, qui est à mon avis moins intéressant sur un 40D: plus court, moins ouvert et déjà cher...

[Tifendro]

Personnellement je compte rapidement prendre le TAMRON 17-50 VC...
L'optique est vraiment excellente et la nouvelle stabilisation TAMRON est la meilleure au monde !
Je l'ai deja éprouvé sur mon Tamron 18-270 VC... et croyez moi : photos de nuit pdt 1.3s non flous !

Alors sans hesitez : TAMRON 17-50 diII VC qui en plus est 3 fois moins cher (et c pas une expression) que le canon 18-55 IS !

+1 pour ggbecool

[giorgioeos]

qui en plus est 3 fois moins cher (et c pas une expression) que le canon 18-55 IS

hum ...

Georges

[zougah]

Effectivement:
Le 17-50 stabilisé de Tamron est à 499€
Le 17-55 IS de Canon à 858€ (source Audiophil)
Il y a une différence de prix, c'est vrai, mais on est très loin d'un facteur 3...

[Sendell]

Si t'as apprécié ton 50/1.8, peut-être pourras-tu te laisser tenter par le 28/1.8 que j'apprécie beaucoup comme focale fixe "standard pour APS-C" (le terme "standard" s'appliquant au 50mm sur capteur 24x36)

[SEB4LO]

le Tamron est bien prévu pour les petits capteurs équivalent au type EF-S de chez canon ???

[EOS1DMKIII]

Si t'as apprécié ton 50/1.8, peut-être pourras-tu te laisser tenter par le 28/1.8 que j'apprécie beaucoup comme focale fixe "standard pour APS-C" (le terme "standard" s'appliquant au 50mm sur capteur 24x36)

le standard serait plus un 35MM sur APS-C.

[SEB4LO]

Sendell , je pense aussi au fixe 28 qui ouvre bien ( mais pas assez polyvalent non plus ) , dommage que ca n existe pas dans le même type de construction que le 50 1.8 II quasi jetable vu le prix :p



j'ai trouvé la fiche

AF17-50mm F/2.8 XR Di-II VC LD Aspherical (IF); Tamron USA, Inc.

reste à voir le tarif mais ca à l'air engageant et correspondant à ce que je recherche

[bwalckie]

moi j'ai opté pour un tokina.

pour son rapport qualité /prix

[SEB4LO]

Tamron commandé :p

[Supa']

Tamron commandé :p

Bon choix. J'ai acheté le mien chez B&H en avril et j'en suis très très content (il faudra bien un jour que je me décide à poster des photos...). Et c'est un possesseur de 40D qui te dit ça!

[ggbecool]

le Tamron est bien prévu pour les petits capteurs équivalent au type EF-S de chez canon ???

Oui, oui:
l'équivalent EF-S, c'est Di II chez Tamron
et EF, c'est Di

Tamron commandé :p

Bon choix
Le 17-50 est la meilleure alternative au Canon 17-55 qui reste qd même la référence. Dommage que son prix soit si élevé amha.

[SEB4LO]

MERCI à vous pour les conseils

[SEB4LO]

recu , testé

CA DECHIRE

Content :p