Affichage des résultats 1 à 4 sur 4
Discussion: Course de la bague de mise au point
Mode arborescent
-
19/07/2012, 15h47 #3Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
C'est logique et c'est ce qui est appliqué par les constructeurs. Les rampes de map sont adaptées avec l'utilisation type de l'objectif.Existe-il une plage de mise au point optimisée sur les objectifs ? Genre inférieure à 1 m pour les macros, entre 1 et 3 mètres pour les transtandards et entre 3 et 10 mètres pour les téléobjectifs ?
Tout pareil, que ce soit tes petites minimes ou le moteur pas a pas de l'AF. Par contre attention a la linéarité de cette precision par rapport a la plage qui sera commune aux deus systèmes et la différence de précision entre les deux. Tu peut tres bien avoir un objectif ayant une map manuelle sur 45° et un autre sur 270° mais demandant le même nombre de pas sur le moteur usm.En mode AF, une bague de mise au point courte favorisera la vitesse de l’AF mais cela se fait-il au détriment de sa précision ?
Cela va jouer bien sur, avec deux exemples.Dans ce cas, l’utilisation d’un objectif EF sur un APSC, se traduirait par une utilisation d’un morceau de plage non optimisé
-Le 100 macro is qui a un moteur d'af tres performant mais dont la plage 3m mètres a l'infini doit etre en gros de 5 a 10% du réglage mécanique. Sur une utilisation sur sujet mobile en ai servo c'est beaucoup plus fluctuant avec des erreurs d'AF beaucoup plus manifestes qu'avec un 100/2.8 standard
-Idem avec le 70-200/2.8 (plutôt prevu pour du reportage a moyenne distance) et le doubleur sur Aps-c comparé a un 100-400 (lui plus prévu pour des longues). Même phénomène, comme généralement si l'on utilise le doubleur ce n'est pas pour prendre sur des distances inférieures a 20 mètres le 70-200 est désavantagé par rapport au 100-400. D'ailleurs si faire le point manuellement précisément en liveview et le zoom 10x sur le 100-400 est sans difficulté, cela devient beaucoup plus dur sur le 70-200 + 2x, il faut vraiment des doigts de fée.
Maintenant si le passage aps-c/FF amplifie le phénomène ce n'est pas absolument pas critique avec un rapport que de 1.6. Le fait d'utiliser l'objectif a contre emploi l'est beaucoup plus comme un macro plutôt prévu pour des distances inférieures a 1m utilisé a 50.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
ef-s 17-55mm f 2.8 is usm bague de mise au point
Par 62sylvain62 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 28/12/2011, 16h35 -
Bague de mise au point en AF
Par dmorgen dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 08/12/2010, 17h46 -
Bague de mise au point sur canon 24-105
Par albatros92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 08/09/2010, 18h22 -
Bague de mise au point sur 24-105
Par JB95 dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 7Dernier message: 26/07/2010, 21h15 -
Problème de mise au point (+bague)!
Par Ptit Flo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 18/10/2009, 13h28





