Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Discussion: cours sur les objectifs
Mode arborescent
-
20/05/2009, 22h43 #19Membre
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Hauts de France
- Âge
- 44
- Messages
- 265
- Boîtier
- 6D + grip, 90D, G5X, 430EX
- Objectif(s)
- 70-200mm 2.8 Sigma 100mm 2.8 macro L / 16-35mm 4 L / 24-70mm 4 L / Tamron 150-600mm
Bonjour à tous,
attention, les 1D ne sont pas FF mais APS-H (x1.3). Ce sont les 1Ds et 5D qui sont FF.
Pour répondre à ta question virginiela sur la multiplication par 3, il vaut mieux parler de la focale en mm avec comme référence le fameux 24x36 plutôt qu'en fois quelque chose.
Pour exemple : un 18-55 mm est un objectif x3 car 18x3=54 presque 55 et un 70-200 mm est également un objectif x3 car 70x3=210 presque 200 et pourtant ces deux objectifs ont des focales complètement différentes.
En ce qui concerne l'ouverture, plus le chiffre à côté du f est petit (f/1.4 f/2.8 f/4,etc), plus l'ouverture est grande donc plus il y a de lumière qui entre dans l'objectif. A l'inverse, plus le chiffre à côté du f est grand, plus l'ouverture est petite donc moins de lumière qui entre dans l'objectif.
Et pour terminé, plus on ouvre, plus la profondeur de champ (PDC) est faible donc la zone de netteté est petite.
A l'inverse, plus on ferme, plus la PDC est grande donc une zone de netteté plus grande.
Voilà voilà...
Willy59.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Correspondance entre objectifs AF d'autres marques et les objectifs EF de CANON
Par fredab dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 07/04/2008, 16h18 -
Cours !
Par tonio_ist dans le forum [Portrait]Réponses: 0Dernier message: 08/09/2007, 12h37 -
tele-objectifs(objectifs) pour 350D
Par CHIRON dans le forum Discussions techniquesRéponses: 24Dernier message: 08/10/2006, 22h28 -
Cours....
Par Alotenango dans le forum Discussions généralesRéponses: 34Dernier message: 05/08/2005, 23h02





