Couple boitier/objectif vitesse af

[azertyuiop]

Bonsoir,
Ayant déjà fait par à certains de mes doutes sur mon matos, j'expose mon problème
J'ai un 1000d,300d,50mm 1.8,28-75 2.8 ect
Mon problème est que j'ai l'impression que l'af de mon 1000d est pas super rapide le jour ( j'ai vu plus rapide)
Que ce soit avec le 50mm ou le 28-75 de chez tamron, il rame pour la MAP le soir.
J'ai pas l'impression d'avoir un af meilleure sur mon 1000d que sur mon 300d

(peut être suis je trop exigent voir parano)

Que faire? acheté un boitier 30d ou 40d ? ou acheté des objectifs plus rapide (USM)?
Car je me suis dit que si j'achèterai un 40d et que je garde mes objectifs, irais je plus vite que le même 1000d avec un USM???

Merci

[IzNoGood]

Viens à la ballade du 30 août avec le nombre de personne présente je suis certain qu'il y aura certainement quelqu'un qui pourra te passer soit un objo soit son boitier pour que tu test quelque instant dans des conditions que tu souhaites le couple boitier/objo afin de mieux répondre à ta question.

Bon pour obtenir la soirée ça va être plus difficile quoi en plaçant un filtre ND8 ça pourrait le faire

Bon attention le 1000D est l'entrée de gamme de chez Canon alors que le 300D est un poil au dessus je pense au niv de son AF. Même si ils ont quasi 5-6ans d'écart technologique surtout au niv du processeur DIGIC !

Attention que le 50mm patine beaucoup pour la MAP.

Je l'aurai lors de la ballade ainsi que le 17-40 + le 24-70 tu verras vite que c'est un autre monde le "L" et comme ça tu pourras te rendre compte de l'efficacité du moteur USM du 24-70 2.8L Canon face au 28-75 2.8 de Tamron ( y aura pas photo - j'adorre cette expression surtout sur ce forum )

[commoumou]

Ces 2 optiques ne sont pas réputées pour leur qualité ni leur AF... pour moi ça vient de la... Avant de changer de boitier, achete de bonnes otiques, ça te changera la vie...

[silver_dot]

La vitesse apparente de l'AF dépend d'une part de la réactivité du boîtier (c'est lui qui voit l'image formée par l'objectif et verrouille la MAP) etre part de la vitesse de la motorisation de la MAP de l'objectif.

Pour que l'AF puisse faire son travail efficacement, deux conditions sont nécessaires: il faut que le sujet soit suffisamment éclairé et qu'il présente un contraste suffisant sur un détail assez significatif (en taille) pour permettre aux capteurs AF de discriminer la partie du sujet où soit se faire la MAP.

En cas de manque de lumière, tous les boîtiers tâtonnent plus ou moins pendant l'accomplissement de la tâche d l'AF. En conditions de basse lumière, des capteurs AF plus gros sont moins à la peine que d'autres de surface moindre (plus précis en conditions de PDV en lumière normale), ce qui explique ton impression par rapport à ton EOS 300D.

Ne jamais oublier que ce que l'oeil, largement plus perfectionné (capable de faire la MAP et la PDC instantanément en fonction de ce qu'il observe et en 3D) qu'un système d'autofocus à contraste de phase, ne distingue que confusément à cause des conditions d'éclairement, ne saurait être mieux perçu par un capteur passif comme ceux de ton boîtier. Peu de personnes réalisent qu'en cas de conditions de lumière, soit insuffisante, soit excessive, notre oeil n'est pas en mesure d'évaluer une distance, aussi ne faut-il pas trop en attendre de l'AF d'un appareil photo.

[azertyuiop]

La vitesse apparente de l'AF dépend d'une part de la réactivité du boîtier (c'est lui qui voit l'image formée par l'objectif et verrouille la MAP) etre part de la vitesse de la motorisation de la MAP de l'objectif.

Pour que l'AF puisse faire son travail efficacement, deux conditions sont nécessaires: il faut que le sujet soit suffisamment éclairé et qu'il présente un contraste suffisant sur un détail assez significatif (en taille) pour permettre aux capteurs AF de discriminer la partie du sujet où soit se faire la MAP.

En cas de manque de lumière, tous les boîtiers tâtonnent plus ou moins pendant l'accomplissement de la tâche d l'AF. En conditions de basse lumière, des capteurs AF plus gros sont moins à la peine que d'autres de surface moindre (plus précis en conditions de PDV en lumière normale), ce qui explique ton impression par rapport à ton EOS 300D.

Ne jamais oublier que ce que l'oeil, largement plus perfectionné (capable de faire la MAP et la PDC instantanément en fonction de ce qu'il observe et en 3D) qu'un système d'autofocus à contraste de phase, ne distingue que confusément à cause des conditions d'éclairement, ne saurait être mieux perçu par un capteur passif comme ceux de ton boîtier. Peu de personnes réalisent qu'en cas de conditions de lumière, soit insuffisante, soit excessive, notre oeil n'est pas en mesure d'évaluer une distance, aussi ne faut-il pas trop en attendre de l'AF d'un appareil photo.

C'est peut être vrai car je n'ai jamais testé un 40d sous faible éclairage et que peut être si j'achète un 40d et que je garde mon park d'objectif , je risquerai d'être déçu et de trop en demandé!
N'empêche que, il y a le coté 7 capteur du 1000d qui m'ont fait pensé que c'était une vrai tortue et qu'il serait du même niveau que le 300d,350d est ce vrai car même si on met les derniers algorithme, je pense pas que le moteur ira énormément plus vite mais il sera surement plus efficient

je me trompe?

Concernant la balade, hélas je suis en 2ème session :'(

[azertyuiop]

Viens à la ballade du 30 août avec le nombre de personne présente je suis certain qu'il y aura certainement quelqu'un qui pourra te passer soit un objo soit son boitier pour que tu test quelque instant dans des conditions que tu souhaites le couple boitier/objo afin de mieux répondre à ta question.

Bon pour obtenir la soirée ça va être plus difficile quoi en plaçant un filtre ND8 ça pourrait le faire

Bon attention le 1000D est l'entrée de gamme de chez Canon alors que le 300D est un poil au dessus je pense au niv de son AF. Même si ils ont quasi 5-6ans d'écart technologique surtout au niv du processeur DIGIC !

Attention que le 50mm patine beaucoup pour la MAP.

Je l'aurai lors de la ballade ainsi que le 17-40 + le 24-70 tu verras vite que c'est un autre monde le "L" et comme ça tu pourras te rendre compte de l'efficacité du moteur USM du 24-70 2.8L Canon face au 28-75 2.8 de Tamron ( y aura pas photo - j'adorre cette expression surtout sur ce forum )

C'est vrai mais c'est un autre budjet!!
Je pense regardé les hsm de chez sigma car le 24-70 et le 70-200 sont 2 bête que j'aimerai m'offrire mais là le budjet est quand même de 2000€ pour une passion qui m'est secondaire malgré le temps que je consacre de plus en plus

[commoumou]

C'est vrai mais c'est un autre budjet!!
Je pense regardé les hsm de chez sigma car le 24-70 et le 70-200 sont 2 bête que j'aimerai m'offrire mais là le budjet est quand même de 2000€ pour une passion qui m'est secondaire malgré le temps que je consacre de plus en plus

il faut savoir ce qu'on veut... La question était bien comment accéléré la MAP.. la réponse a été donnée...

[azertyuiop]

il faut savoir ce qu'on veut... La question était bien comment accéléré la MAP.. la réponse a été donnée...

Quel est la première chose a faire : changer d'objectif ou de boitier?

[commoumou]

l'optique... avec un 70-200 F2.8 et un 400D, je n'ai jamais eu de soucis pour faire ma MAP dans les salles obscures...

[silver_dot]

C'est peut être vrai car je n'ai jamais testé un 40d sous faible éclairage et que peut être si j'achète un 40d et que je garde mon park d'objectif , je risquerai d'être déçu et de trop en demandé!
N'empêche que, il y a le coté 7 capteur du 1000d qui m'ont fait pensé que c'était une vrai tortue et qu'il serait du même niveau que le 300d,350d est ce vrai car même si on met les derniers algorithme, je pense pas que le moteur ira énormément plus vite mais il sera surement plus efficient

je me trompe?

oui, tu te trompes, ce n'est pas le nombre de pixels qui fait la réactivité du boîtier, mais plutôt la nature de ceux ci (en croix ou non), et le capteur le plus sensible est toujours le capteur central.

[azertyuiop]

naturellement tu parles du canon :'(
disons que si j'achète un tel objectif, le boitié suivra car c'est énorme et le 1000d gripé est déjà en déséquilibre avec un 50-200 en mode horizontal
un avis sur les hsm?
j'ai vu un 70-200 en vitrine f/4 à 450€ et j'hésite énormément pourtant c'est du f/4 et pour 200€ de plus il y a le sigma hsm, choix dur dur

oui, tu te trompes, ce n'est pas le nombre de pixels qui fait la réactivité du boîtier, mais plutôt la nature de ceux ci (en croix ou non), et le capteur le plus sensible est toujours le capteur central.

Donc en tout logique, le centrale du 1000d qui est en croix est plus rapide que le 300d qui ne l'est pas
=> 1000d gagne
De tout façon entre 7ou9 collimateurs,j'ai toujours détesté le mode Af automatique qui 1fois sur 10 fait le point sur l'endroit voulu :p

Dernière rumeure, j'ai souvent lu que le 1000d avait le même Af que le 350d sauf point de vu algo?vrai?faux?

[commoumou]

j'ai eu le 70-200 F4 L, qui m'a ravi... Je l'ai changé parce que dans certaines salles de concert c'était vraiment trop juste... Le 400D n'avait pas une super montée en bruit, et j'avais besoin de lumiére... Ceci mis à part, le F4 est une merveille, et il a l'avantage du poids plume... Le 2.8, faut se le trimballer (tout l'été dans le sac, j'en ai des courbatures!).

à ce tarif, et sous peine qu'il soit en bon état, avec tout (pochette boite pare-soleil) c'est une bonne affaire...

Mais attention, c'est à double tranchant: une fois en possession d'une optique L, impossible d'acheter autre chose...

[azertyuiop]

Je me suis posé la question: si il fallait que j'abandonne un des 2 boitiers que je posède, lequel vais-je vendre? (300d ou 1000d)
Car je me dis le 1000d est toujours sous garantie et comme il a qu'un mois+1grip
maintenant si mon 300d claque j'aurai plus de garantie
Mais 300d ça devient invendable
Quid

[commoumou]

à mon avis, la revente de l'un ou l'autre ne sera qu'anecdotique (le 300D ne vaut plus rien (déjà à la base...) et le 1000D, tu ne le vendra pas plus de 300 euros)... Garde les 2...

Pourquoi vendre ton 1000D qui est récent? Tu n'auras pas grand chose de plus avec un 500D... Pourquoi avoir acheter un 1000D il y a un mois si il ne correspond pas à tes besoins?

Ne pas oublier que c'est le photographe qui fait la photo... En 2, l'objo aide bien... Une fois que les 2 sont à blocs, tu peut penser à changer de boitier... Mais avant, ça ne sert qu'à se faire plaisir (mais bon, c'est aussi une motivation...)

[azertyuiop]

à mon avis, la revente de l'un ou l'autre ne sera qu'anecdotique (le 300D ne vaut plus rien (déjà à la base...) et le 1000D, tu ne le vendra pas plus de 300 euros)... Garde les 2...

Pourquoi vendre ton 1000D qui est récent? Tu n'auras pas grand chose de plus avec un 500D... Pourquoi avoir acheter un 1000D il y a un mois si il ne correspond pas à tes besoins?

Ne pas oublier que c'est le photographe qui fait la photo... En 2, l'objo aide bien... Une fois que les 2 sont à blocs, tu peut penser à changer de boitier... Mais avant, ça ne sert qu'à se faire plaisir (mais bon, c'est aussi une motivation...)

Je sais très bien que c'est le photographe
Le seul reproche que je fais à mon matos c'est l'af
Avant déjà gouté au 30d et 40d et 5d d'un pote, on sent la différence (il avait des objectifs similaires aux miens)
En journée l'af ya pas à ce plaindre, c'est le soir, la nuit
Je sais qu'il faut anticiper les mouvements de(s) sujets mais parfois l'af patine et même si je fais la map sur un objet a distance égale entre moi et le sujet, le soir l'af n'est pas speed
Hélas quand j'ai testé le 30d,40d,5d c'était en pleinne journée
La qualité photo je l'ai, c'est l'af qui me dérange!!
Si les xxxd avait l'af des xxd j'aurai jamais pensé changé du tout et je serai resté sur mon 300d

EDIT : je l'ai acheté il y a quelques mois mais il a du passé au sav et j'en ai eu un nouveau
J'en avais un peu mare d'attendre 3 sec et d'avoir une mesure d'expo et af pas terrible avec mon 300d
Pour mon prochain achat, ça sera surement un XXd pas un 500d ou 550d
calcul rapide : eos 1000d + grip + 1 objectif = 300+70+30 = 400€

[commoumou]

Je me goure peut être, mais avec un 40d, je ne pense pas que ça évolue beacoup de nuit...

[azertyuiop]

Je me goure peut être, mais avec un 40d, je ne pense pas que ça évolue beacoup de nuit...

toi qui a un 5d et un 400d ( pas comparable )
Sens tu une différences énorme la nuit d'af?
A l'aide canon passion et silver dot (et les autres biensur ^^)

[commoumou]

Pour moi, les 2 ont des af réactifs... Le 5d est peut être plus nerveux ( je n'ai shooter que 2 concerts avec pour le moment), mais je n'ai jamais eu de soucis avec le 400d de ce cote la... Donc pour moi ça ne vient pas du boitier, mais des optiques... Au 70-200 2.8, le 400d réagissait vraiment bien...

[azertyuiop]

personne d'autre à un retour d'expérience de xxxd vers xxd (différence d'af le soir) ??
avec ou sans objectif usm

[Bark_Vador]

Je sais très bien que c'est le photographe
Le seul reproche que je fais à mon matos c'est l'af
Avant déjà gouté au 30d et 40d et 5d d'un pote, on sent la différence (il avait des objectifs similaires aux miens)
En journée l'af ya pas à ce plaindre, c'est le soir, la nuit
Je sais qu'il faut anticiper les mouvements de(s) sujets mais parfois l'af patine et même si je fais la map sur un objet a distance égale entre moi et le sujet, le soir l'af n'est pas speed
Hélas quand j'ai testé le 30d,40d,5d c'était en pleinne journée
La qualité photo je l'ai, c'est l'af qui me dérange!!
Si les xxxd avait l'af des xxd j'aurai jamais pensé changé du tout et je serai resté sur mon 300d

EDIT : je l'ai acheté il y a quelques mois mais il a du passé au sav et j'en ai eu un nouveau
J'en avais un peu mare d'attendre 3 sec et d'avoir une mesure d'expo et af pas terrible avec mon 300d
Pour mon prochain achat, ça sera surement un XXd pas un 500d ou 550d
calcul rapide : eos 1000d + grip + 1 objectif = 300+70+30 = 400€

Ouh, là, là, pardonne-moi mais je crois que tu passes un peu à côté du problème. Si les 30d, 40d et 5d de ton pote t'ont paru mieux, c'est précisément parce que c'était en plein jour. Demande-lui d'expérimenter le soir, tu en seras convaincu. Je le sais parce que je rencontre les mêmes problèmes de patinage de l'af avec mon 40d équipé du 70-200 f:4 IS, qui pourtant est un L, lorsque la luminosité est insuffisante. Pour régler le problème, le 2,8 est incontournable... ce qui implique de payer le prix du 2,8 et d'en supporter le poids, ce qui suppose une réelle utilité et motivation. Excuse-moi d'être un peu direct mais ton achat du 1000d était une erreur car c'était un retour en arrière par rapport à un boitier certes pas très récent. Si tu veux progresser, revends-le car, si tu attends, il ne vaudra pas plus cher demain.

[azertyuiop]

Ouh, là, là, pardonne-moi mais je crois que tu passes un peu à côté du problème. Si les 30d, 40d et 5d de ton pote t'ont paru mieux, c'est précisément parce que c'était en plein jour. Demande-lui d'expérimenter le soir, tu en seras convaincu. Je le sais parce que je rencontre les mêmes problèmes de patinage de l'af avec mon 40d équipé du 70-200 f:4 IS, qui pourtant est un L, lorsque la luminosité est insuffisante. Pour régler le problème, le 2,8 est incontournable... ce qui implique de payer le prix du 2,8 et d'en supporter le poids, ce qui suppose une réelle utilité et motivation. Excuse-moi d'être un peu direct mais ton achat du 1000d était une erreur car c'était un retour en arrière par rapport à un boitier certes pas très récent. Si tu veux progresser, revends-le car, si tu attends, il ne vaudra pas plus cher demain.

T'inquiète pas je le prends pas du tout mal car j'ai vite compris que le 1000d en somme ne fut pas une belle affaire ( sauf pour le prix 350€ pour le 1000d+18-55 Is )
Comme j'ai dit en haut lequel dois je vendre, je me tate encore et j'éssaye d'avoir plusieurs avis!
Maintenant l'obscurité est relatif car p-e les situations dans laquelle l'af du 1000d et du 300d galère sont des situations où d'autre appareil ne feront guère mieux d'ou objectif L d'office à acheter
Malgré tout, acheté un L c'est énorme comme budjet et je trouve cela assez cher car pour la même somme je peux assouvir d'autre passion
C'est pour cela que j'essaye d'amortir les frais en changeant ce qui est le moins cher ( boitier) mais qui est biensûr nécessaire
Je pense aussi à aller sur un hsm car les série L sont trop cher
En tout cas ma grosse intérrogation est : objectif ou boitier à changer pour un Af plus rapide sans hypothéqué ma maison :p ?
Edit : le 85mm me fait de l'oeil , est il un usm digne des séries L?

[Bark_Vador]

T'inquiète pas je le prends pas du tout mal car j'ai vite compris que le 1000d en somme ne fut pas une belle affaire ( sauf pour le prix 350€ pour le 1000d+18-55 Is )
Comme j'ai dit en haut lequel dois je vendre, je me tate encore et j'éssaye d'avoir plusieurs avis!
Maintenant l'obscurité est relatif car p-e les situations dans laquelle l'af du 1000d et du 300d galère sont des situations où d'autre appareil ne feront guère mieux d'ou objectif L d'office à acheter
Malgré tout, acheté un L c'est énorme comme budjet et je trouve cela assez cher car pour la même somme je peux assouvir d'autre passion
C'est pour cela que j'essaye d'amortir les frais en changeant ce qui est le moins cher ( boitier) mais qui est biensûr nécessaire
Je pense aussi à aller sur un hsm car les série L sont trop cher
En tout cas ma grosse intérrogation est : objectif ou boitier à changer pour un Af plus rapide sans hypothéqué ma maison :p ?

Je ne connais ni le 1000d ni le 300d mais, si j'ai bien suivi ce qui s'est dit, tu tireras un meilleur prix du premier que du second. Cela me semble plus important que de savoir lequel est un peu meilleur, ou un peu moins limité, que l'autre car cela te donneras les moyens, ou contribuera, à l'achat d'un nouvel objectif qui me paraît la priorité. Tu peux chercher du côté de l'occasion sans te faire trop d'illusions car un bon objectif est toujours cher. Ou économiser en prenant ton mal en patience avec ton 1,8 qui est parfaitement taillé, lui, pour opérer en basse luminosité.

[azertyuiop]

Qualité d'image/gestion du bruit c'est sans conteste le 1000d qui l'emporte
Mon 300d a plus de 14000 déclenchement
l'af des 2 est fort proche c à d lent
j'ai 1 grip et 1 18-55 II qui me reste pour vendre avec mon 1000d
Si je vends mon 1000d et que mon 300d claque ça craind j'aurai plus de boitier
Si je garde mon 1000d, j'ai toujours la garantie ! (heureusement qu'elle était là)
Si je vends mon 300d, je pourrai m'acheter des cacauettes vu son prix!!

Est ce que mon 1000d ira plus "vite" en af si je lui colle un 85mm 1.8 usm?
Car technologiquement, si ça va plus vite, c'est l'idéal car la rapidité viendra du 85mm



EDIT : j'ai pensé a 2 objectifs : le 85mm 1.8 usm et le 70-200 hsm de chez sigma ( j'exclue le 70-200 f/4 car je sens que f4 c'est trop juste pour moi)

Irai je plus "vite" vu qu'ils ont tout 2 un moteur silencieux ?

[commoumou]

Le 50 1.8 ramera quelque soit le boitier, du fait de son moteur non-usm...

Le 70-200 2.8 sigma est bon, mais rien a voir avec un L cote construction..

Le 85 1.8 est repute rapide, Mais je ne l'ai jamais essayé...

[azertyuiop]

Le 50 1.8 ramera quelque soit le boitier, du fait de son moteur non-usm...

Le 70-200 2.8 sigma est bon, mais rien a voir avec un L cote construction..

Le 85 1.8 est repute rapide, Mais je ne l'ai jamais essayé...

Disons que 50mm 1.8 c'est gratuit pour le prix
70-200 2.8 je recherche l'af , le 2.8 et la qualité d'image ( je suis très soigneux donc la construction doit pas être un tank non plus)
85 me tente énormément
d'autre avis ?

[commoumou]

Malgré tout, acheté un L c'est énorme comme budjet et je trouve cela assez cher car pour la même somme je peux assouvir d'autre passion

un L n'est pas si cher que ça, question de point de vue... Quand tu voit la qualité optique, l'af, le confort d'utilisation... Tu te dit que ça les vaut (et pas qu'un peu...).

[azertyuiop]

un L n'est pas si cher que ça, question de point de vue... Quand tu voit la qualité optique, l'af, le confort d'utilisation... Tu te dit que ça les vaut (et pas qu'un peu...).

Ya intéret qu'à 900€ ça soit le haut de gamme :p

Mais c'est quand même 900€ et comme je ne fais pas de photographie professionnelle, je ne pourrai pas amortir l'investissement
C'est peut être un raisonnement pas très cohérent mais bon laché 900€ ça fait mal au porte feuille d'un étudiant :'(

C'est pour cela que je me dirige vers le sigma 70-200 hsm et le 85mm 1.8
Car même en occasion, le 70-200 2.8 vaut 900€ minimum et ça c'est trop donner pour cette passion
bref choix cornélien mais un truc que j'ai remarqué, c'est que les boitiers perdent beaucoup de valeur (vivement le 30d à 100€ ^^) et j'attend la sortie du 60d pour me trouver un ptit 30d ou 40d sympa

[lanvin69]

Ya intéret qu'à 900€ ça soit le haut de gamme :p

Mais c'est quand même 900€ et comme je ne fais pas de photographie professionnelle, je ne pourrai pas amortir l'investissement
C'est peut être un raisonnement pas très cohérent mais bon laché 900€ ça fait mal au porte feuille d'un étudiant :'(

C'est pour cela que je me dirige vers le sigma 70-200 hsm et le 85mm 1.8
Car même en occasion, le 70-200 2.8 vaut 900€ minimum et ça c'est trop donner pour cette passion
bref choix cornélien mais un truc que j'ai remarqué, c'est que les boitiers perdent beaucoup de valeur (vivement le 30d à 100€ ^^) et j'attend la sortie du 60d pour me trouver un ptit 30d ou 40d sympa

le 30 D , tu le trouves a un prix deja sympa:rolleyes:

[azertyuiop]

le 30 D , tu le trouves a un prix deja sympa:rolleyes:

J'attends et je cherche mais en belgique c'est plus petit et je vise entre 300 et 350€

Il y a une question qui me turlupine : point de vu autofocus , on me dit que le 30d et le 400d sont identique, alors le 30d et le 1000d doivent être très proche en Af

D'ou ça ne sert a rien changer de boitier vrai ou faux??