Citation Envoyé par Cpt'ain Flam Voir le message
Justement, le 28-75 est réputé casser des briques et pour en avoir un, je peux te dire qu' il les pulvérise, même...
Celui que j'ai eu m'a permis de constater qu'il y avait largement mieux ailleurs. Mébon, j'avais peut-être le mauvais exmeplaire, ou bien je ne savais pas m'en servir.

Citation Envoyé par Cpt'ain Flam Voir le message
Tu affirmes beaucoup de choses et tu dis ne pas encore avoir reçu l' objo... J' en conclus donc que tu es un spécialiste des FTM... Et autres tests et avis du net...
Tu aurais pris la peine de lire correctement mes précédents posts, tu aurais lu, à défaut de comprendre, que c'est précisément ce que je ne fais pas : juger sur courbe ftm et autres trucs de coupeurs de cheveux en 4. Tu aurais également vu que les 70-200 de Sigma et de Canon, je les ai eus en main pendant plusieurs jours et que les photos que j'en ai tirées m'ont convaincu qu'optiquement, le Sigma OS joue dans le même cours que le L IS II, toujours en fonction de mon usage, pas des courbes FTM encore une fois.

Citation Envoyé par Cpt'ain Flam Voir le message
Perso, j' ai les 70-200 L IS en f/4 & 2.8, un Tamron 70-300, j' ai eu le Canon 70-300 IS, le 75-300 USM II, le sigma 80-400 OS, j' ai testé trois exemplaires de ta merveille et deux du 50-150 EX...

alors je sais, ce n'est qu' une toute petite expérience, et j' ai l' outrecuidance de te mettre en garde, par snobisme, certainement...

Tu nous prendrais pas un peu de haut???
Jolie collection ! Et tu fais des photos avec de temps en temps ?
Quant à vous prendre de haut, non, je pense que c'est plutôt un certain nombre de gens ici qui cassent systématiquement Sigma, sans vraiment regarder les progrès considérables qu'ils ont accomplis avec leurs derniers objectifs.

Citation Envoyé par Cpt'ain Flam Voir le message
Je te souhaite un exemplaire bien centré...
Merci...