Couple 7D et Sigma 70-200 HSM OS, vos retrours d'expérience

[canon-passion]

Plus sérieusement, j'ai également testé plusieurs exemplaires chez mon photographe habituel et ailleurs, sur mon ex-5D MkII et sur mon 1D MkIV et à chaque fois, j'ai obtenu un résultat tout à fait correct.
Dès que j'ai vendu mon 135, le Sigma sera dans ma besace...

Vendre un 135 f/2 pour un Sigma, j'espère sincèrement que tu tomberas sur un exemplaire exceptionnel! Pour un 70/200 f/2.8 IS II, à la rigueur pour un 70/200 f/4 IS je peux comprendre le besoin de modularité du zoom, mais pour le Sigma je reste dubitatif.

Pour ma part, je ne me suis jamais consolé de la vente de mon 135, si ton exemplaire est récent et avec tous ses papiers et accessoires, je me mets en premier sur la liste!

[Cpt'ain Flam]

Vendre un 135 f/2 pour un Sigma, j'espère sincèrement que tu tomberas sur un exemplaire exceptionnel! Pour un 70/200 f/2.8 IS II, à la rigueur pour un 70/200 f/4 IS je peux comprendre le besoin de modularité du zoom, mais pour le Sigma je reste dubitatif.

Pour ma part, je ne me suis jamais consolé de la vente de mon 135, si ton exemplaire est récent et avec tous ses papiers et accessoires, je me mets en premier sur la liste!

+1 mais faut pas le décourager!!!^^

"Deuse"!!^^

[babaôrom]

Vendre un 135 f/2 pour un Sigma, j'espère sincèrement que tu tomberas sur un exemplaire exceptionnel! Pour un 70/200 f/2.8 IS II, à la rigueur pour un 70/200 f/4 IS je peux comprendre le besoin de modularité du zoom, mais pour le Sigma je reste dubitatif.

Le 135 est un superbe outil à portrait mais il n'a pas la versatilité d'un 70-200.
Ensuite, à budget défini, pourquoi me contenterais-je d'un ouverture f4 lorsque pour le même prix je peux avoir du f2.8 et ce, à qualité optique pour mon usage, identique. Le sigma est effectivement en léger retrait au niveau piqué par rapport au canon 2.8 IS2, mais pour moi ce n'est perceptible qu'en regardant des tirages A2 à la loupe. Et ça, ce n'est pas du tout mon usage.
Enfin, et c'est définitif, je n'aime pas le blanc. Cette couleur est pour moi associée au blingbling et l'argument de Canon disant que c'est mieux lorsqu'on est en plein soleil pour l'évacuation de la chaleur est totalement bidon...

Pour ma part, je ne me suis jamais consolé de la vente de mon 135, si ton exemplaire est récent et avec tous ses papiers et accessoires, je me mets en premier sur la liste!

Pas de bol, tu es le troisième et le premier m'a dit avoir envoyé le chèque ce matin... Mais sait-on jamais ?

[silver_dot]

Le 135 est un superbe outil à portrait mais il n'a pas la versatilité d'un 70-200.

Magnifique truisme que celui-ci.

Si le 135mm L 2 avait le versatilité du 70-200, ce ne serait pas un objectif à focale fixe, il n'ouvrirait pas à 2, et on l'appellerait EF70-200mm L 2,8.

Le 135mm L 2, étant un outil pour le portrait, il n'a pas à être "versatile". Il ne fait que son boulot, et excellemment.

Autre truisme:
Les objectifs à focale fixe sont des outils conçus pour un usage spécialisé avec des performances optimales. Les zooms sont des outils polyvalents permettant par des compromis, ce que permettent trois ou quatre objectifs à focale fixe, sans offrir les mêmes performances, même si certains excellents peuvent se mesurer pour l'une de leurs focales à un objectif à focale fixe.

[babaôrom]

Magnifique truisme que celui-ci.

Si le 135mm L 2 avait le versatilité du 70-200, ce ne serait pas un objectif à focale fixe, il n'ouvrirait pas à 2, et on l'appellerait EF70-200mm L 2,8.

Le 135mm L 2, étant un outil pour le portrait, il n'a pas à être "versatile". Il ne fait que son boulot, et excellemment.

Autre truisme:
Les objectifs à focale fixe sont des outils conçus pour un usage spécialisé avec des performances optimales. Les zooms sont des outils polyvalents permettant par des compromis, ce que permettent trois ou quatre objectifs à focale fixe, sans offrir les mêmes performances, même si certains excellents peuvent se mesurer pour l'une de leurs focales à un objectif à focale fixe.

C'est une reformulation savante de ce que j'ai dit plus haut :
Le 135 est spécialisé,
Le 135 est meilleur optiquement et a une plus grande ouverture,
Le 70-200 est plus généraliste et couvre mes besoins en cadrage, y compris ceux du 135
Le Sigma a des qualités optiques qui sont largement suffisantes pour ce que je fais de mes photos (et surtout pour ce que je ne fais jamais : contempler des crops à 100% du coin inférieur droit ou supérieur gauche)...
valavala...
Vivement que j'ai mon chèque...

[Cpt'ain Flam]

Le 135 est un superbe outil à portrait mais il n'a pas la versatilité d'un 70-200.
Ensuite, à budget défini, pourquoi me contenterais-je d'un ouverture f4 lorsque pour le même prix je peux avoir du f2.8 et ce, à qualité optique pour mon usage, identique. Le sigma est effectivement en léger retrait au niveau piqué par rapport au canon 2.8 IS2, mais pour moi ce n'est perceptible qu'en regardant des tirages A2 à la loupe. Et ça, ce n'est pas du tout mon usage.
Enfin, et c'est définitif, je n'aime pas le blanc. Cette couleur est pour moi associée au blingbling et l'argument de Canon disant que c'est mieux lorsqu'on est en plein soleil pour l'évacuation de la chaleur est totalement bidon...


Pas de bol, tu es le troisième et le premier m'a dit avoir envoyé le chèque ce matin... Mais sait-on jamais ?

Et là, on voit d' où est parti le hors sujet...

[Cpt'ain Flam]

Onan voulait pas se taper sa belle soeur, moi, j' ai rien contre...

[Cpt'ain Flam]

Et pour ceux qui ignorent tout de la gamme Canon et de la langue française et montent des culs de bouteille sur des boîtiers en carton... désolé, toutes mes condoléances...