[couple 50D canon 100-400 L]

[cinemania]

c'est embetant si tu cherche à shooter un tigre dans la jungle de Birmanie, en pleine mousson, ça
en effet, au bout de 10mn ta de la buée plein à l'intérieur de l'objectif, abstraction faite de l'absence de tropicalisation boitier/objectif
Dans la savane africaine... tu risque la poussière...

et il n'y a pas des modèles tropicalisés pour le 300 ou le 400 fixes ?

[shamou]

..
et il n'y a pas des modèles tropicalisés pour le 300 ou le 400 fixes ?

si, les 300 et 400 ...... f/2.8 IS , ainsi que 400 f/4 DO IS

Seb.

[JPdsfr]

tu te trompe le 100-400 est un tank, tout aussi solide que le 300.

Vis a vis d'un 70-300 oui le 100-400 est un tank, comparé a un fixe en exagérant c'est une horreur mécanique. La complexité du zoom, cela se paye en fiabilité, on ne peut l'éviter. Depuis 2000 que j'en possède, c'est la bestiole de mon parc qui a été le plus souvent en sav. Et avec tout ceux que je connais parmi les spotter cela me permet d'avoir une petite opinion. Maintenant dire que ce soit un mauvais objectif fragile loin de la, n'oublie pas que je faisais une comparaison par rapport a des fixes, le jour ou mon second me lâchera, j'en reprendrai un troisième en espérant qu'il soit toujours fabriqué.

Concernant la tropicalisation, la aussi, avantage aux fixes, un rouleau de film alimentaire et hop, que ce soit le boitier ou l'objectif parés pour la pluie. Avec le 100-400 c'est beaucoup plus délicat avec la pompe ( quoique un zoom a tourner c'est pire ) et la bague de serrage n'apprécie pas forcement la pluie.

Fin de la (petite) polémique pour moi

[kawa_bunga]

avez vous des photos moto piste faite avec un 100-400?