Affichage des résultats 1 à 20 sur 23
Discussion: coup de foudre....
-
12/06/2014, 17h29 #1
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- swiss
- Âge
- 60
- Messages
- 340
- Boîtier
- 5DmkIII
- Objectif(s)
- essayer, essayer encore....
coup de foudre....
Salut à vous,
ce matin je m'en suis allé au canon roadshow à Lausanne, pour tester un de mes futurs achats....
hop, hop, hop, on teste le 16-35, le 24-70 et le 8-15 qui m'a pas mal impressionné...
sur les coups de midi, petit cour/conseils avec un très joli et sympathique modèle, j'ai déjà le 100 macro, poourquoi ne pas tester le 100 macro L, ça marche nickel pour les portraits et là...... échange de caillou, me voilà avec le 85 1.2 dans les mains tout par hasard, et c'est la révélation.... "pu...." qu'est-ce que c'est bon, je ne pensais pas à un résultat de cette qualité.
je cherchais un télé lumineux pour les concerts, un peu de sport et je pensais pas forcément aux portraits, mais je crois que je viens de trouver le graal, voui biensûre c'est pas un GA, mais je crois que je vais me faire une raison.
désolé d'avoir pris un peu de votre temps, mais fallait que ça sorte
@micalement
-
12/06/2014, 19h27 #2
- Inscription
- mai 2014
- Localisation
- clermont ferrand
- Âge
- 57
- Messages
- 963
- Boîtier
- CANON R3
- Objectif(s)
- De 16 à 600
Votre enthousiasme fait plaisir
-
12/06/2014, 19h41 #3
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Ne sois pas désilé, bien au contraire, ça fait plaisir, et ça nous change, de lire quelqu'un sachant voir (ce qui est mieux que regarder bêtement), et qui s'exprime, plutôt que les moutons de Panurge se contentant des rumeurs, ragots, et autres commérages, venant éreinter cet objectif spécifique, dédié à la photo posée, particulièrement le portrait, le comparer à quelques 85mm 1,4, et clamer à qui veut l'entendre, qu'il ne vaut pas son prix, comparé à ces derniers ne jouant pas dans la même catégorie.
-
12/06/2014, 21h56 #4
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Meudon (92)
- Âge
- 48
- Messages
- 1 309
- Boîtier
- EOS 70D - Minolta SRT101 - Fuji X30
- Objectif(s)
- Sigma : 17-50 F2.8 + 10-20 F4-5.6 - Canon : 50mm F1.8 + 55-250IS II + EF-S 24mm STM
Les photos de Sirdumber sont une belle preuve des capacités de cet objectif...
https://www.eos-numerique.com/forums...mari-e-248198/
https://www.eos-numerique.com/forums...erture-248025/
https://www.eos-numerique.com/forums...champs-248853/
Ça reste du rêve pour moi, humble amateur à petit budget que je suis.... Snif!
DB.
-
12/06/2014, 23h48 #5
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 44
- Messages
- 3 678
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
En fait ça reste du rêve pour un peu tout le monde, mais avec un peu de chance et beaucoup d'économies, ça peut arriver! Un de mes buts personnellement (quoique j'hésite avec un 100L)...
-
12/06/2014, 23h59 #6
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Hihi, oui, pour une fois, ça fait bien plaisir.
Et pour tous ceux qui en rêvent encore, dont moi, c'est vendredi 13, jouez au Loto ou à l'Euro millions!
Pour les fauchés et les hésitants, les 100 macro L et 135 L sont des patchs d'attente assez efficaces, ça aide bien à modérer les fantasmes latents et le désir brûlant.
Cependant, si vous vous réveillez encore la nuit avec une irrésistible envie de f/1.2, vous êtes foutus...
PS: Silver, j'ai pourtant lu sur DXO et Photozone que le 85 f/1.8 est bien meilleur...
(tous aux abris!)
-
13/06/2014, 00h47 #7
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- annecy, haute savoie
- Âge
- 51
- Messages
- 1 575
- Boîtier
- 1 Dx, 6D, Metz 52 AF1
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 L, 50 L, 85 L II, 135 L & 24-105
Tu veux parler du DXO traitant le EF 70-200 f/2,8 IS II d'abominable bouse?
-
13/06/2014, 08h05 #8
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Oui!
-
13/06/2014, 08h31 #9
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Aische-en-Refail( Belgique )
- Âge
- 46
- Messages
- 697
- Boîtier
- EOS 5D2 +EOS 6D + 60D + 580 + 430
- Objectif(s)
- 24-105L + 35 Art Sigma + 50 1.4 sigma + 135L + 85L II + 100L + 16-35L
1.2 lover ! Bonne économie a toi ... Et surtout bon apprentissage .'' Cet optique est bien plus compliquée à maîtriser qu'il n'y paraît ! Mais c'est une merveille dans tous les sences du terme !
-
13/06/2014, 08h32 #10
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 43
- Messages
- 164
- Boîtier
- Canon EOS 6D et 450D
- Objectif(s)
- 100mm Macro L, 17-40 f/4, 70-200 f/2.8 IS II, 50mm f/1.8 II, TC x2 III, 24-70mm f/4
-
13/06/2014, 08h34 #11
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Aische-en-Refail( Belgique )
- Âge
- 46
- Messages
- 697
- Boîtier
- EOS 5D2 +EOS 6D + 60D + 580 + 430
- Objectif(s)
- 24-105L + 35 Art Sigma + 50 1.4 sigma + 135L + 85L II + 100L + 16-35L
j'ai le 100L qui est excellent ... Je l'ai un peu testé en portrait ... Ça fonctionne très bien mais on parle pas du tout de la même chose ! Ça reste un macro avec un micro contraste très marqué et un pique bcp trop violent ! Pour des enfants ça passe ... Pour des personne très ridée que tu veux amplifiée et qui ne sont pas susceptible ça passe ... Pour le reste fait une photo d'une femme adulte avec ça et elle te jette le 100L a la figure :-)
-
13/06/2014, 09h50 #12
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Lol, on peut compter les poils de la moustache et les ridules des pattes d'oie, c'est THE objectif pour la belledoche!
D'accord avec toi pour les portraits d'anciens et autres baroudeurs burinés, là ça le fait, surtout en N&B.
Le compromis c'est le 135, un peu plus facile en plus que le 85.
Mais comme le dit souvent Silver, les optiques à f/1.2 sont quand même hors compétition, loin de toute comparaison.
-
13/06/2014, 10h26 #13
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
J'ai pas encore ose avec la mienne (par contre avec le 70-200 a 200mm plus effet dragan, ca donne un bon dragon : https://www.eos-numerique.com/forums...nifi-e-124306/ )
sinon félicitations
-
13/06/2014, 10h31 #14
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Merci, touchant d'y avoir pensé!
-
13/06/2014, 11h11 #15
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Fosses-La-Ville - Belgique
- Âge
- 68
- Messages
- 632
- Boîtier
- A1 - EOS5 - 350D - 5DIII - 7D
- Objectif(s)
- Canon 10-22/17-55/18-135 STM/50 1,4 / 85 1,8 / 135 f2 /24-105/70-200 2,8 IS /100-400
Thomas, merci de traiter les possesseurs de 135l de "fauchés"
j'l'aurai le 85L, j'l'aurai... et je serai encore un peu plus fauché
-
13/06/2014, 11h12 #16
-
13/06/2014, 11h37 #17
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 43
- Messages
- 499
- Boîtier
- EOS 5D mark III
- Objectif(s)
- Voigt 20 f3,5 SL / 35 f2 IS / 50 f1,2 L
C'est vrai que ça fait plaisir un tel enthousiasme
J'ai connu le même effet lors de l'essai d'un 50 1.2 qui depuis ne quitte plus mon 5D
-
13/06/2014, 11h52 #18
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
-
13/06/2014, 14h02 #19
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Bastia (Corse)
- Âge
- 61
- Messages
- 9 844
- Boîtier
- CANON 7D + GRIP et 5D mark II + GRIP
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8, 85 mm 1.8, 300 mm f4, 17/40 mm f4, sigma 105 2.8
Une chose est certaine et ce fil en est la preuve : lorsqu'on parle d'un objectif, beaucoup en donne leur avis, sauf qu'il ne l'ont jamais utilisé... On donne un avis parce qu'on a lu ou entendu tels ou tels commentaires...
Perso il y a longtemps que je fais une chose bien précise : je parle des objos que j'ai ou que j'ai eu.....
-
13/06/2014, 15h43 #20
- Inscription
- août 2013
- Localisation
- Tours
- Âge
- 57
- Messages
- 50
- Boîtier
- 7D, 5DmkII, 100D
- Objectif(s)
- Du 16 au 600
bonjour,
J'ai déjà testé le 100 L Macro et c'est vrai qui pique trop par rapport à 135 L. Voilà pourquoi je préfère le 135. Après c'est une question de goût.
Pierre
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Coup de foudre de chanceux !
Par Alan N. dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 23/08/2011, 12h46 -
Coup de Foudre
Par Syll dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 21Dernier message: 12/08/2011, 20h04 -
Coup de foudre
Par Natural66 dans le forum [Paysage]Réponses: 10Dernier message: 29/06/2011, 22h15 -
coup de foudre
Par antebiotik dans le forum [Inclassable]Réponses: 5Dernier message: 30/09/2007, 22h50 -
Coup de foudre
Par franicis dans le forum [Paysage]Réponses: 27Dernier message: 03/09/2007, 19h10