Côte du 28-105 F3.5-4.5 USM

[Air23]

Je l'avais en Argentique, mais après avoir acheté un 400D, je l'ai vendu car le range résultant (44-165) n'était pas très favorable.

Par contre en argentique, il donnait à mon avis de très bon résultats.

Récemment, CI avait testé cet objectif sur un 400d et avait de mémoire trouvé les résultats très convaincants.

[Helios]

Je l'avais en Argentique, mais après avoir acheté un 400D, je l'ai vendu car le range résultant (44-165) n'était pas très favorable.

Par contre en argentique, il donnait à mon avis de très bon résultats.

Récemment, CI avait testé cet objectif sur un 400d et avait de mémoire trouvé les résultats très convaincants.

+1
Mon objectif fetiche en argentique, puis au debut surle 350D, mais revendu au profit du tamron 17-50 pour cause de range non adapté sur capteur aps-c.

Pour revenir à la question d'origine, c'est un objectif qui garde une bonne cote en occasion, si en parfait état, même agé de 10 ans il se vend souvent au dessus des 150 euros.

[Air23]

+1
revendu au profit du tamron 17-50 pour cause de range non adapté sur capteur aps-c.

+1

Aussi acheté le Tamron. Le range est un peu plus petit (27-80 en 24x36), mais on garde le grand-angle comme ceci sur un aps-c.