Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
			
		Discussion: Convertisseur
Vue hybride
- 
	02/11/2011, 22h12 #1Membre  
 - Inscription
- août 2010
- Localisation
- MARTINIQUE
- Âge
- 44
- Messages
- 1 961
- Boîtier
- CANON 5D2
- Objectif(s)
- 50mm 1.2 L
  Convertisseur ConvertisseurJ'ai recu mon convertisseur kenko 1x4 PRO 300 DG - mais a combien correspond mon 200 mm sur mon 20D (1,6x et 1,4) quel est le calcul x2 ??? Dernière modification par miout83 ; 02/11/2011 à 22h15. 
 
- 
	02/11/2011, 22h21 #2Abonné    
 - Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 62
- Messages
- 13 557
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
   Avec un convertisseur 1,4, ton 200 mm devient un 200 x 1,4 = 280 mm de focale. 
 Sur ton 20D, qui a un petit capteur, cela reviendrait au niveau cadrage, comme si tu utilisais une focale de 448 mm (280 x 1,6), comparé à un boitier au capteur 24 x 36
 
- 
	02/11/2011, 22h24 #3Membre  
 - Inscription
- août 2010
- Localisation
- MARTINIQUE
- Âge
- 44
- Messages
- 1 961
- Boîtier
- CANON 5D2
- Objectif(s)
- 50mm 1.2 L
   ok c'est comme cela que l'on calcule 
 
- 
	02/11/2011, 22h41 #4Membre    
 - Inscription
- février 2011
- Localisation
- Marne
- Âge
- 35
- Messages
- 1 575
- Boîtier
- pastille rouge
- Objectif(s)
- -
   Ça semble lointain les cours de mathématiques!!   
 
- 
	02/11/2011, 22h59 #5Utilisateur  
 - Inscription
- novembre 2010
- Âge
- 53
- Messages
- 7 546
   La différence entre 200 et 280 est elle vraiment flagrante ? Je me tâtais pour un X1,4 pour les cas où je suis trop court à 200mm et n'ayant pas envie de passer au 100-400 dont la qualité n'est pas exceptionnelle en terme d'image d'après ce que j'ai pu comprendre.* 
 Nicolas
 
- 
	02/11/2011, 23h25 #6Membre  
 - Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- maison
- Âge
- 62
- Messages
- 650
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- (17-40, 50(uc02), 100, 200, 300) * ( d | d in {1, 1.4, 2})
   grosso modo passer de 200 à 280 correspond à un tiers d'image en moins. Personnellement, je trouve la différence assez sensible. 
 
 Il faut voir si dans les usages cela correspond aux attentes.
 
 Le 100-400 a il me semble plutôt très bonne presse. Moins bon que le 400/5.6 ou 300/4is mais zoom très très honnête et stabilisé contrairement au 400.
 
 jy
 
- 
	03/11/2011, 06h57 #7
 
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
- 
  70-200f4 is +convertisseur 1,4Par narmod 76 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 24/08/2010, 23h31
- 
  200 F2.8 + convertisseur x1.4 ou x2 voir les 2Par visionlarge dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 86Dernier message: 18/04/2009, 19h14
- 
  100 macro + convertisseurPar berzelius dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 09/10/2008, 00h57
- 
  Convertisseur ou Téléconvertisseur ?Par Geavy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 18/06/2008, 13h03
- 
  Convertisseur sur sigma 50 500Par jplobel dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 11/02/2008, 11h24



 
			



 
					
					
					
					
				 
			 Envoyé par NF56
 Envoyé par NF56
					
