Contre façon???

**Denver_78** · 25/04/2007, 15h55

Bonjour, un ami a recu aujourd'hui un obj EF 100 macro, de Taiwan... Donc bon, il est bien arrivé (sans boite mais bien emballé), et on trouve qu'il est un peu lourd, et surtout, il n'a pas la mention USM Ultrasonic. Alors bien qu'il fonctionne correctement (et bruyamment), pensez vous que ce soit une contre facon de plus vendue sur ebay ou pas? Merci

**ju182** · 25/04/2007, 15h58

De mémoire , il existait un canon 100 macro non USM, mais c'est à vérifier.

**Denver_78** · 25/04/2007, 16h00

Ben j'ai regardé, mais j'ai trouvé une version USM et une USM MACRO, mais de de MACRO non USM...

**Denver_78** · 25/04/2007, 16h02

Puis le problème c'est qu'il n'a pas exactmeent la mm gueule que ce qu'on voit partout... Pourtant il fonctionne..

**gparedes** · 25/04/2007, 16h21

Envoyé par Denver_78

Puis le problème c'est qu'il n'a pas exactmeent la mm gueule que ce qu'on voit partout... Pourtant il fonctionne..

Une petite photo peut être ?
Il ouvre bien à 2.8 ? C'est bien un Canon ? et il fait bien du rapport 1:1 ?

**Denver_78** · 25/04/2007, 16h23

Ben en fait, je l'ai avec moi, il ouvre bien a 2.8 et tout...niveau photos, elles sont correctes, et pour la photo je ne sais pas comment on fait pour envoyer dans le mail..

**Helios** · 25/04/2007, 16h28

Il a existé un EF 100 macro f/2.8 non USM, mais qui n'est plus au catalogue depuis un petit moment déjà.
Cet objectif a été acheté comme une occasion ou du neuf ? Je vois que sans boite, donc une occasion je suppose. Donc pour moi rien d'anormal, il s'agit de l'ancienne version macro non USM, c'est tout

Reste à savoir s'il était présenté comme la version USM pour savoir s'il y a arnaque ou pas...

**Denver_78** · 25/04/2007, 16h30

Ben neuf, c'est ca le soucis, et il est bien présenté comme neuf, avec son numéro de fabrication (autour de la bague). D'ailleurs on peut pas vérifier qq chose avec ce numéro?

**Helios** · 25/04/2007, 16h33

Envoyé par Denver_78

Ben neuf, c'est ca le soucis, et il est bien présenté comme neuf, avec son numéro de fabrication (autour de la bague). D'ailleurs on peut pas vérifier qq chose avec ce numéro?

Bon ben c'est réglé :
1/ neuf mais sans boite...
2/ 100 macro version non USM...
Arnaque ...

Marchand ou particulier sur ebay ?
Payer par paypal ?

**gparedes** · 25/04/2007, 16h43

Envoyé par Denver_78

Ben neuf, c'est ca le soucis, et il est bien présenté comme neuf, avec son numéro de fabrication (autour de la bague). D'ailleurs on peut pas vérifier qq chose avec ce numéro?

Il peut être neuf même d'ancienne génération, l'arnaque ce serait seulement si c'est marqué USM et qu'il ne l'est pas, car en effet il serait 100mm il serait 2.8 et macro et il serait neuf mais ancien.

Neuf veut dire pas servi, en général y a une boite quand même, bien qu'à l'époque je ne sais pas.

La bague as t'elle des traces d'usure/usage ? Ailleurs des pêtouilles ?

Neuf ne veut pas dire de dernière génération. Vérifie si c'était spécifié USM !

++

**Denver_78** · 25/04/2007, 16h45

Il tinet une boutik sur ebay, payer en paypal

**jeandoffus** · 25/04/2007, 16h47

Je possède depuis des années le 100mm 2.8 non usm 1/1 que j'ai acheté au Luxembourg d'occasion et dans sa boîte , j'en suis très content.

**Helios** · 25/04/2007, 16h47

Envoyé par gparedes

Il peut être neuf même d'ancienne génération, l'arnaque ce serait seulement si c'est marqué USM et qu'il ne l'est pas, car en effet il serait 100mm il serait 2.8 et macro et il serait neuf mais ancien.

Neuf veut dire pas servi, en général y a une boite quand même, bien qu'à l'époque je ne sais pas.

La bague as t'elle des traces d'usure/usage ? Ailleurs des pêtouilles ?

Neuf ne veut pas dire de dernière génération. Vérifie si c'était spécifié USM !

++

Oui enfin là c'est jouer sur les mots, et bien souvent on joue sur les mots lorsque l'on arnaque, surtout pour cet objectif dont on sait que l'appelation est très proche de l'ancienne génération.
Et les boites existaient déjà il y a quelques années

**Denver_78** · 25/04/2007, 16h48

oui oui, il fait de joli photo, mais bon m'attendant au USM, je trouve le moteur ... différent!:surprise:

**Helios** · 25/04/2007, 16h49

Envoyé par Denver_78

Il tinet une boutik sur ebay, payer en paypal

Est-ce qu'il vent encore cette reference ? Tu as un lien ?

**Denver_78** · 25/04/2007, 16h52

non j'ai plus, par contre ce qui m'intéresse maintenant c'est de savoir s'il a des caractérisitiques proches, du genre MAP.. Car je sais pas s'il est si vieux que ca mai je trouve rien sur lui.. Merci

**N@ture** · 25/04/2007, 17h01

Juste pour info... il ne ressemblerai pas à ça :

Si c'est le cas, ce n'est pas une contrefaçon mais juste la version précédente du Canon 100 macro (rapport 1/1 direct, pas de motorisation USM...)

**Denver_78** · 25/04/2007, 17h04

oOoO oui c'est ca!! Et il vaut quoi alors??

**Tatam** · 25/04/2007, 17h09

Le 100 mm Macro 2.8 non USM ancienne génération s'allonge aussi quand on fait la mise au point, contrairement à l'actuel USM qui est Internal Focus.
Si c'est le cas de ton objo, c'est bien celui de la photo de N@ture

**N@ture** · 25/04/2007, 17h11

Rassures toi... il est excellent optiquement, donne le rapport 1/1 direct et la distance de mise au point mini est quasi identique à celle de la version USM sauf qu'il ne possède pas la mise au point interne et donc, que l'objectif s'allonge... au détriment de la distance séparant le bout de l'objectif de l'insecte !

Bien entendu, il ne possède pas non plus la motorisation USM donc, l'AF est sensiblement moins véloce et ne permet pas la retouche du point en AF !

Pour le reste c'est du très bon

@+ Gérard

**Denver_78** · 25/04/2007, 17h11

ET oui c'est bien le cas... Et donc c'est son seul "défault", cela n'empiète pas sur la qualité de la photo?

**Helios** · 25/04/2007, 17h12

Ben c'est pas du mauvais matériel je pense, et il doit etre assez proche de l'actuel en qualité optique, juste usm en moins, donc peut-être un chouilla moins rapide et + bruyant ?

J'espère tout de même pour toi que tu l'as eu pour un prix inférieur au 100 macro USM présent chez d'autres marchands d'Asie

**Denver_78** · 25/04/2007, 17h13

Bon et bien merci tout le monde!

A bientot!!!

**Denver_78** · 25/04/2007, 17h14

A Pour le prix âr contre je sais pas.. 300 roros??:34:

**Helios** · 25/04/2007, 17h14

Ah ben je vois que le 100 macro de ton ami fini dans TA signature lol

**silver_dot** · 25/04/2007, 17h16

Envoyé par Denver_78

oOoO oui c'est ca!! Et il vaut quoi alors??

a part la motorisation USM qui ne présente pas d'intérêt particulier en macro où rien ne vaut une MAP manuelle optimale, il vaut ce que valent les nouveaux équipés du moteur USM: excellent objectif dont la réputation n'est plus depuis longtemps à faire...

toute la partie optique est restée inchangée, seule la motorisation a évolué

**Denver_78** · 25/04/2007, 17h16

bon ok, c'était pour moi...ca arrive a tt le monde de se faire avoir!

**silver_dot** · 25/04/2007, 17h34

Envoyé par Denver_78

bon ok, c'était pour moi...ca arrive a tt le monde de se faire avoir!

je ne pense pas que tu t'es fait avoir la qualité de l'objectif mythique est bien là

**N@ture** · 25/04/2007, 17h52

Envoyé par silver_dot

a part la motorisation USM qui ne présente pas d'intérêt particulier en macro où rien ne vaut une MAP manuelle optimale, il vaut ce que valent les nouveaux équipés du moteur USM: excellent objectif dont la réputation n'est plus depuis longtemps à faire...

Je suis 100% d'accord

toute la partie optique est restée inchangée, seule la motorisation a évolué

En revanche, la formule optique est bel et bien différente (même s'ils se valent optiquement) puisque l'on a 10 lentilles en 9 groupes pour l'ancienne version et 12 lentilles en 8 groupes pour la version USM) et que l'un a la focalisation interne et pas l'autre

**Fred08** · 25/04/2007, 18h12

Mais si tu l'as acheté au prix de la version USM, tu t'es bien fait avoir quand même au niveau du porte-feuille.

**jack lafrite** · 25/04/2007, 21h44

Envoyé par Fred08

Mais si tu l'as acheté au prix de la version USM, tu t'es bien fait avoir quand même au niveau du porte-feuille.

+1
avec les risques de douane et garantie
y a pas de quoi être fier :bash:

**Fred08** · 25/04/2007, 22h13

Garantie ???? Cet objectif n'est plus produit et sa réparation n'est de toute façon plus assurée par les SAV Canon. Il est dans la liste des objectifs non réparables. Il n'y a donc aucune garantie.

**Photomathon** · 25/04/2007, 22h47

sans la boite, c'est tout de même bizarre pour du neuf,
depuis bientôt 30 ans que j'achète du matériel Canon,
il est toujours livré dans une boite carton,
peut-être un objectif qui traîné dans une vitrine.

**canon-passion** · 26/04/2007, 05h53

Il me parait difficilement concevable de vendre du matériel arreté de vente depuis 2000 comme du neuf! Qu'il y est des fonds de tiroir jusqu'en 2001, voir 2002 je veux bien mais en 2007! Il n'est effectivement plus pris en réparation par Canon, bien qu'il puisse continuer à fonctionner en manuel en cas de panne du moteur.

Bref a acheter uniquement si le prix est très bas !

**kamikaz** · 26/04/2007, 07h43

te voilà rassuré
as tu fais une bonne affaire au moins ?

**Bob-74** · 26/04/2007, 12h25

Envoyé par Denver_78

non j'ai plus, par contre ce qui m'intéresse maintenant c'est de savoir s'il a des caractérisitiques proches, du genre MAP.. Car je sais pas s'il est si vieux que ca mai je trouve rien sur lui.. Merci

Il date de 1990, pèse 650 g alors que l'actuel date de 2000 et pèse 600g
- va voir ci-dessous rubrique "EF Mount - 50-100" :
Canon Camera Museum | Camera Hall

**jeandoffus** · 26/04/2007, 12h44

Envoyé par N@ture

Rassures toi... il est excellent optiquement, donne le rapport 1/1 direct et la distance de mise au point mini est quasi identique à celle de la version USM sauf qu'il ne possède pas la mise au point interne et donc, que l'objectif s'allonge... au détriment de la distance séparant le bout de l'objectif de l'insecte !

Bien entendu, il ne possède pas non plus la motorisation USM donc, l'AF est sensiblement moins véloce et ne permet pas la retouche du point en AF !

Pour le reste c'est du très bon

@+ Gérard

De toute façon pour cet objectif je débranche en général l'autofocus, j'estime qu'il ne sert à rien. Mais c'est mon avis
Jeandoffus

**canon-passion** · 26/04/2007, 19h50

Ce n'est pas celui là?

OBJECTIF CANON EF 100 mm MACRO f2,8 en vente sur eBay.fr (Achat de l'objet 250107460649 - fin le 29-Avr-07 19:22:16 Paris)

**alfa** · 27/04/2007, 06h05

Si c'est le cas, le vendeur montre bien l'objet et sa boîte>>non usm
Toutefois, il prétend dans la description qu'il est usm...alors arnaque ou ignorance???

Je crois que l'acheteur doit aussi savoir ce qu'il achète et lire entre les lignes.

Discussion: Contre façon???

Outils de la discussion

Affichage

Contre façon???

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

façon studio...

une autre facon de voir

Mon fils facon Greg Gorman

Portrait façon Polaroid

façon Harcourt...

Règles de messages