Construire une bonne base d'optique pour un APS-C

[Fredo_45]

Pendant longtemps le plus gros de la troupe des transstandard a été les 28-105 ou 28-80 ...

Le 35 a été un objectif très répandu en reportage pendant longtemps aussi ... Les Grand angles sur FF a 28 mm ont suffit a des générations de photographe ... Les UGA sont quand même récent ...

Une combinaison UGA et Trans 24-xx peut être une solution intéressante . 24-105 Reportage/Portrait 10-20 pour le paysage et les situations ou le recul manque ...

[usul]

une fois de plus, je ne critique pas ton choix. Je dis simplement qu'il ne correspond pas à la demande de la majorité.

Jusqu'a il y a encore 1 ou 2 ans, la plupart des compact commençait à 36/38mm. Et tout le monde s'accordait à dire que c'était pénible. Maintenant, ils sont descendu à 24/28mm, et cela devient beaucoup plus universel comme usage.

10-22 + 24-105
ou
10-22 + 17-55

Dans une journée de ballade, tu pourras faire les même photos, mais tu changeras beaucoup plus souvent d'objectif dans le premier cas, que dans le deuxieme.

[Helios]

+1 pour pour dire q'un 24-xx n'est pas forcément ni une abbération en aps-c, ni réservé à des utilisateurs particuliers.

J'ai eu 24-105, maintenant 24-70, un temps complété par un Tokina 12-24, peur d'un manque à l'époque sous ces fameux 24mm. Et bien moins d'un an après je vendais le Tokina.

Après reste bien sur que tout est une question d'utilisation. Mais vouloir à tout prix couvrir du 10-12mm au 200 ou 300mm n'est pas une obligation. Peu de photographes amateurs en ont même l'obligation à mon avis

Concernant la question initiale, moi je garderais le 17-55 (après passage au SAV, nécessaire à priori), que je complèterai par un 10-22, ou 12-24 si réel besoin de focales inférieures au 17mm.

ps : faire du paysage au 24mm en aps-c c'est possible, même au 70-200 d'ailleurs