Oui ? On me parle ? Bon, c'est vrai, je les avais promis mais j'ai d'autres "soucis" ces temps-ci que la photo..... Mais la météo a l'air clémente aujourd'hui alors pourquoi pas ! ;)
Version imprimable
Oui ? On me parle ? Bon, c'est vrai, je les avais promis mais j'ai d'autres "soucis" ces temps-ci que la photo..... Mais la météo a l'air clémente aujourd'hui alors pourquoi pas ! ;)
Mein Gott ! Tu veux bien dire le 70/200 2,8L IS + un grip + une batterie d'origine Canon et les frais de port pour 1250 euro ???Citation:
Envoyé par breizheau
C'est de l'occase ? C'est une boutique ? C'est qui ? :fear(1):
Parce que si c'est une boutique, même avec la TVA à la douane (que de toutes façons je paye pas vu que je la récupère) ça m'intéresse aussi :thumbup:
Moi je comprends sa réponse comme 1250 euros juste pour l'optique ;)Citation:
Envoyé par arthur
Vi, juste pour l'optique ! ;) Sinon l'ensemble pour 1522 euros FDP inclus ! Si tu peux récupérer la TVA, c'est le plan... Même aux Emirats il est plus cher......
Pour le moment le prix le plus bas que j'ai vu pour un 70/200 2,8L IS c'est 1421 € (montant hors taxe) avec trois ans de garantie. Le prix que tu indiques Breizh est à plus de 150 euro moins cher, encore moins cher qu'à Hong Kong je suis épaté.Citation:
Envoyé par breizheau
Je veux bien l'url de la boutique US (ou bien en privé si c'est contraire à la charte du présent forum) !
C'est presque 35% de remise par rapport au prix français généralement constaté, ça laisse rêveur...:confused:
autant j'étais ravi de mon 70-200 L4 question piqué, autant j'ai été déçu par le récent test du 70-200 2.8 que j'ai effectué.
testé et retesté, l'image était correcte à 4 et 5.6, (à peu près équivalente au L4), mais carrément "soft" à 2.8 au centre, et catastrophique dans les bordures, bref, une image invendable... La comparaison avec la même image au 70-200 L4, était sidérante...
Donc la question s'est posée : à quoi bon payer (très cher) pour un 2.8, si je suis obligé comme on dit de "stopper down" à 4, par sécurité, pour me garantir une image bien piquée...
Alors évidemment, vu l'excellente réputation du 70-200 2.8, (y compris semble-t-il à pleine ouverture) je me dis qu'il est aussi possible que je sois tombé sur une mauvaise copie... n'en ayant eu qu'un seul en mains, je ne sais pas...
Donc, si tu pouvais (ou un autre collègue possesseur du 2.8) poster une image plein format ou un crop 100 % prise à 2.8 et la même prise à 4, pour comparer visuellement, cela me permettrait de lever le doute et de me faire une meilleure idée de ce 2.8 par rapport au L4.
merci ami !
Baylyns va nous faire des tests d'ici peu, entre les differents 70-200 L de Canon :) Je les attends aussi avec impatience :thumbup:Citation:
Envoyé par isogood
Pour ceux qui supportent la lecture de CI, il y a une double page sur la comparaison des deux 70-200 IS.
ça m'intéresse de le lireCitation:
Envoyé par Lapinou
c'est dans le sernier ci ?
je n'ai pas l'occasion del'acheter tous les mois
J'ai réalisé les tests cette après midi des 3 objectifs 70-200Citation:
Envoyé par isogood
70-200f/4L usm
70-200f/4L is usm
70-200f/2.8L is usm
à 70-100-135-200 mm à quasi toutes les focales.
Le temps de mettre bien ça en place et je poste les tests. ( Début de semaine)
PHOTOS SPORTIVES AUTOMOBILE(Rallye)
- 30D avec Grip
- 70-200/2.8 L IS
- TC2X(très rarement car grosse perte de qualité:o )
- 17-55/2.8 IS(futur achat :thumbup: )
- Flash 580EX
PHOTOS PORTRAITS
- 50/1.8
- Flash 580EX
J'ai maintenant deux sacs (gros pour le stockage et petit pour l'usage), et je me sers surtout du matos suivants
Le 1D pour sa vélocité et pour le plaisir surtout et le 20D... rarement maintenant avec :
70-200 IS f2.8 avec le 1.4x si besoin (le 2X bof)
17-35 f2.8/4
50 f1.4 quand la lumière manque, voire le 100 F2 pour les portraits
puis le 28-75 f2.8 Tamron vissé sur le 300x pour le noir et le blanc
Ce dont je ne me sers plus :
le 135 sf
Le 300 f4 (en de rares occasions et le IS avec le x1.4 suffit)
Voilà