Conseils pour téléobjectifs.

[Balilaï]

J'ai pu tester le 50-500 Sigma il y a deux ans
Il m'avait bien fait hésité avec le 100-400
finalement, j'avais opté pour la stabilisation du Canon

[Amauri]

Après avoir retourner les test et les photos Je vais me dirigé vers une focale fixe , je cherche le piqué car c'est exactement ce qui me manque ...

Ca se joue entre le CANON 400mm F5.6 L USM et le CANON 300mm F4.0 L IS USM ( qui est vendu avec Pare-soleil )

Le pour du 400 : plus longue focale ... le moin : pas de stabilisation ...

Le 300 est vendu avec un pare soleil et est stabilisé ... si j'opte pour celui la j'y ajouterai surement un multiplicateur 1.4
Toujours pour des photos animalière ( oiseaux , mammifère , et animaux en forêt style écureuils )
J'ai regarder les 2.8 mais hors budget ... :fear(1):

Qu'en pensez vous ?

Tous ca pour un 450D , après lui je compte passer a un Expert style 50D - 7D mais pas tout de suite ...

Merci

[Panoramix]

Oui ces 3 choix reviennent souvent :
- 400 5.6
- 300 4 IS
- 100-400 IS

Personnellement, hors de question de me passer d'IS, c'est trop efficace et confortable à la visée.

[Kinggarden]

Après avoir retourner les test et les photos Je vais me dirigé vers une focale fixe , je cherche le piqué car c'est exactement ce qui me manque ...

Ca se joue entre le CANON 400mm F5.6 L USM et le CANON 300mm F4.0 L IS USM ( qui est vendu avec Pare-soleil )

Le pour du 400 : plus longue focale ... le moin : pas de stabilisation ...

Le 300 est vendu avec un pare soleil et est stabilisé ... si j'opte pour celui la j'y ajouterai surement un multiplicateur 1.4
Toujours pour des photos animalière ( oiseaux , mammifère , et animaux en forêt style écureuils )
J'ai regarder les 2.8 mais hors budget ... :fear(1):

Qu'en pensez vous ?

Tous ca pour un 450D , après lui je compte passer a un Expert style 50D - 7D mais pas tout de suite ...

Merci

Le 400 possède également le paresoleil intégré (c'est très pratique et ne prend pas de place) . Personnellement j'utilise le 300/4 IS seul ou avec le TC 1.4x et j'en suis très satisfait. J'ai eu également le 400/5.6 qui m'a aussi donné satisfaction à condition d'avoir une bonne lumière. Ces deux objectifs sont excellents, mais je donne l'avantage au 300 qui devient un 420mm/f 5.6 stabilisé avec le T.C. 1.4, avec l'avantage de l'ouverture à f/4 sans le T.C. ce qui est beaucoup plus avantageux en sous bois par exemple. Un autre avantage c'est la map mini à 1m50 pour la proxiphoto. Tu peux jeter un coup d'oeil sur les photos animalières que j'ai mises sur le forum, la plupart sont faites avec le 300mm avec ou sans T.C.

[altair22]

Pour les écureuils en sous-bois, le 300mm F4 est peut-être juste, j'en sais quelque chose car je fais pas mal de sous-bois (chevreuils, ...) et le 300mm est souvent à la ramasse au niveau de l' AF. Je suis d'ailleurs en train de passer au 300 2.8 IS.
Par contre avec de la lumière, le 300 F4 a un piqué extra-ordinaire (je vais d'ailleurs surement le garder).

JM

[Kinggarden]

Par contre avec de la lumière, le 300 F4 a un piqué extra-ordinaire (je vais d'ailleurs surement le garder).

Même si tu passes au 2.8, garder le 300/4 est une sage décision, lorsque la lumière est au rendez-vous sa légéreté et sa maniabilité font merveille pour la billebaude. Il vaut mieux travailler ses techniques d'approche que transporter un matériel lourd et encombrant. Pour l'affût le problème est moindre, les animaux étant souvent assez prêt.

[Amauri]

Le 400 possède également le paresoleil intégré (c'est très pratique et ne prend pas de place) . Personnellement j'utilise le 300/4 IS seul ou avec le TC 1.4x et j'en suis très satisfait. J'ai eu également le 400/5.6 qui m'a aussi donné satisfaction à condition d'avoir une bonne lumière. Ces deux objectifs sont excellents, mais je donne l'avantage au 300 qui devient un 420mm/f 5.6 stabilisé avec le T.C. 1.4, avec l'avantage de l'ouverture à f/4 sans le T.C. ce qui est beaucoup plus avantageux en sous bois par exemple. Un autre avantage c'est la map mini à 1m50 pour la proxiphoto. Tu peux jeter un coup d'oeil sur les photos animalières que j'ai mises sur le forum, la plupart sont faites avec le 300mm avec ou sans T.C.

Merci pour cette réponse vraiment intéressante ! Je vais probablement adjuger du 300mm F/4 accompagner d'un multiplicateur de 1.4 ! dé que je l'ai je poste des photos pour vous montrer ce que je fais avec !

Merci a tous , si quelqu'un a encore une idée ou un conseil c'est le bienvenu !

[Kinggarden]

saut que le 300 avec tc,sera moins bon que le 400mm....a méditer.

A méditer également que le 400 ne permet pas d'avoir la focale de 300 et l'ouverture à f/4...