Le 120-400 Sigma est pas mauvais du tout coté qualité optique, et il a l'avantage d'être beaucoup moins cher en neuf que le 100-400.
Par contre, d'après ce que j'ai lu, l'AF est un peu moins bon que celui de Canon, ainsi que la stabilisation, plus lente à se fixer.
Il y a également la construction: autant je n'ai aucun scrupule à trimballer mon 100-400 dehors par tous les temps, autant je ferai un peu plus attention avec le Sigma, et je doute que sa longévité soit aussi grande que le gros blanc, qui st construit comme un tank.

Par exemple, je sais que le revêtement caoutchouté des Sigma a tendance à "peler" , ce que ne fait psa la peinture des Canon.

Je pense que c'est une solution pour qui n'a pas les moyens pour le Canon en neuf.

Mais d'un autre coté on trouve assez facilement des 100-400 d'occase entre 900 et 1000€, et entre un Sigma neuf qui se vend autour de 800€, et un Canon d'occase à un peu plus de 900€: je reflechirai à deux fois.