Conseils pour téléobjectifs.

[simplet]

J'ai lu les tests réalisé avec le couple 100-400 L et ce que j'ai appris c'est que l'utilisation d'un monopod est conseillé au minimum et comme je travail beaucoup en luminosité limitée ca ne m'arrange pas l'absence d'IS et j'aime pas trop devoir trimbalé un pied de plus j'ai encore lu que le piqué était TOP mais pas sur le 400/450 et comme je suis asser exigeant je voudrais avoir le meilleur compromis. Je m'excuse si j'ai parut un peux sec ou quoi mais je cherche jsute a trouver ce qui me conviendrai le mieux.

Le 100-400 est stabilisé. Par contre en luminosité limité 5.6, ça peut être génant voir bloquant.
Le monopod est loin d'être obligatoire avec 400D+100-400, ça doit faire 2.5 kg. C'est gérable. Personnelement je n'aime pas du tout, on est beaucoup moins réactif. Le cas ou le monopod est intéressant hors matériel très lourd, c'est quand on doit attentre un certains temps en position de visée avant de pouvoir prendre la photo. Typiquement, l'animal qui sort du terrier ou le joueur de golf qui va se concentrer 2, 3 minutes avant de frapper la balle parce que là la pose est vite fatiguante.

[Kinggarden]

pour ma part meme hésitation,j'ai choisi le 400mm f5.6 du coup.Trés plébicité en amérique(voir les forums),pique trés bien dés 5.6,trés léger a main leveé pas de problemes.
Quand a l'ouverture pas trop génant et pourtant je suis levé bien avant le soleil,et shoote qu'a 1600 isos....voila,trés content je suis!!

Le 400/5.6 est aussi un excellent objectif qui est préférable au 300/4 si l'on est toujours juste au niveau longueur, mais bien qu'il soit léger et maniable il est recommandé d'utiliser un monopode. Sur un format APSC il devient tout même un équivalent 672mm, sans le stabilisateur l'exercice est tout de même plus difficile.

Entre le 300mm qui devient un 420mm/5.6 de bonne qualité avec un T.C 1.4x et les qualités propres du 400mm, le choix est souvent difficile à faire, sauf si l'on sait que la focale de 400mm risque d'être trop longue dans certains cas.