Conseils pour objectifs apropriés

[Bjorn]

Bonjour,
J'ai lu beaucoup de posts sur le forum, j'en ai appris beaucoup de choses, enfin j'espère, mais je n'arrive pas à savoir ce qui me conviendrai vraiment.

Pour l'instant j'ai le 400d avec le 18-55 du kit. Cela fait maintenant un an que je l'utilise, et je pense avoir un peu progressé. Ce que je lui reproche aujourd'hui c'est que dès qu'il n'y a pas suffisament de lumière l'AF galère, et si il accroche le temps de pose est très, trop long. Une solution serai mise au point manuel, plus un pied, mais c'est pas vraiment ça que je recherche.
Deuxième point c'est le manque de flou d'arrière plan, le bokeh, qui n'est pas génial, et j'aimerai pouvoir faire quelques portraits sympa, ou des séparations entre les différents plans sur des photos de paysage, de rue , etc.

Donc j'ai pensé aux optiques fixes genre un 50 f1,4, un 85 1,8 et un en GA. Là la gestion des faibles luminositées devrait être meilleure n'est ce pas ? et le bokeh de même ?
Mais cela représente une belle somme ... et n'est pas du plus pratique pour se balader. J'ai donc pensé au 24-105 , ... mais qui n'a pas une grande ouverture, le 18-55 fait 3,5 en 18, est ce que le f4 constant ne sera pas moins bon en basse lumière ?
Le 24-70, trop cher trop lourd trop gros.

Bref je suis un peu perdu.

J'apprécierai beaucoup votre aide

D'avance merci,

Nicolas

[giorgioeos]

L'EF-S 17-55mm USM IS F2,8 constant est celui qui résoudra (presque) tous tes problèmes.

Georges

[Bjorn]

C'est vrai que j'ai vu celui la mais il est vraiment cher !
et pour le portrait je trouve que 55 est un peu juste

Nicolas

[giorgioeos]

Moins cher que le 24-105mm et 55mm sur Aps-C c'est déjà pas si mal. De toute façon, tu vas devoir faire un/des compromis (focale min/max, prix, poids, ouverture, etc.)
Le 17-105mm F2,8 constant léger et pas cher ... si tu le trouves, fais-moi signe.

Georges

[tomtom362]

Il n'y a pas que chez canon que tu trouves des 24-70 f2.8 ...

Toma

[Bjorn]

Hehe oui c'est bien ce que j'ai cru comprendre tout le monde recherche un peu le 24-105 2,8 stabilisé pas cher et L de préférence.
Par contre pour le prix, le 24-105 est à 860 ( enfin était ) sur audiophil. On m'a dit que éventuellement cette promo pourrait être reconduite. Je me disais que pour le même prix le 24-105 serait plus pérenne, enfin faut peut être que j'arrete de réver, le FF c'est pas pour tout de suite.
Je ne suis de toute façon pas sur de pouvoir m'offri ni l'un ni l'autre, mon budget était plutôt dans les 600€, d'autres suggéstions ?
J'ai bien vu le tamron et sigma en 24-70 f2,8 mais j'aurai quand même bien aimé profiter du usm, ou hsm mais celui de sigma semble être annoncé à 1000 € ... donc pas tellement meilleure solution .

Au niveau concession, qu'est ce qui est le plus logique en fonction des photos que je souhaite prendre (portrait et reportage ) et du fait que je sois relativement débutant , bon d'accord, débutant ... ?

Merci encore

Nicolas

[Kouby]

Je ne suis de toute façon pas sur de pouvoir m'offri ni l'un ni l'autre, mon budget était plutôt dans les 600€, d'autres suggéstions ?
J'ai bien vu le tamron et sigma en 24-70 f2,8 mais j'aurai quand même bien aimé profiter du usm, ou hsm mais celui de sigma semble être annoncé à 1000 € ... donc pas tellement meilleure solution .
Au niveau concession, qu'est ce qui est le plus logique en fonction des photos que je souhaite prendre (portrait et reportage ) et du fait que je sois relativement débutant , bon d'accord, débutant ... ?
Nicolas

Je ne connais pas le SIGMA, mais je peux te dire que l'AF du TAMRON 28-75, bien que pas USM, et très largement suffisant pour du protrait (surtout à mon niveau).

Je le trouve même superieur en AF au 50 f1.8 que l'on conseille pourtant (et à juste titre) sur 90% des posts pour du portrait.

Seul soucis : pas assez cher par rapport à ton budget :rolleyes: ....

Kouby

[Bjorn]

Ok , merci beaucoup pour ce retour.
C'est vrai qu'à force de lire des commentaires sans m'être jamais rendu compte de ce que veux dire un AF un peu moins bon qu'un usm, j'ai tendance à me dire que c'est pas bien.

Pas grave si c'est en dessou, finalement ... au pire je demanderai au magasin de monter un peu le prix pour que ce soit pile dans mon budget !

Merci !

Nicolas

[tomtom362]

Et moi j'ai le Sigma, et bien pareil... Son AF, bien que non USM ou HSM, ben il est pas si mal que cela!
Et c'est un assez bon début!
mais par contre, assez encombrant...
Et la bague de Zoom est assez dure!

Mais, pour moi, qualité acceptable pour son prix.
Et ouverture de 2.8 très pratique!

Pour le Tamron, je ne l'ai pas, mais je n'ai jamais entendu que de bonnes critiques!

Je pense que au niveau focale, pour un voyage, le style ~24 - ~70 est un bon compromis entre grand angle et télé, sur un petit capteur!

Toma