sigma 120-400 vs 150-500

[ollem]

Bonjour,

Après avoir parcouru les différentes discussions sur sur ces deux objectifs, j'ai souhaité apporter ma contribution. J'ai en effet eu l'occasion de les essayer successivement chez un photographe de la grande ville près de chez moi. La nuit pointait le bout de son nez, ce qui mettait à mal, et les objos, et le photographe.



Comparatif à 200mm

Le port est à 3 km.

Picasa Web Albums - olivier oliverolem
Picasa Web Albums - olivier oliverolem - Divers


Les crops:

Picasa Web Albums - olivier oliverolem


Comparatifs à 300mm

Série 1:

Picasa Web Albums - olivier oliverolem

Le crop:

Picasa Web Albums - olivier oliverolem

[shamou]

Ça c'est du test, les vitesses ne sont même pas identiques (je ne parle même pas de l'expo et du reste).... je sais que ça part d'une bonne intention mais là...

Seb.

[ollem]

série 2 à 300mm:

Picasa Web Albums - olivier oliverolem

crop:

Picasa Web Albums - olivier oliverolem

Série 1 à 400mm

Picasa Web Albums - olivier oliverolem

crop:

Picasa Web Albums - olivier oliverolem

[ggbecool]

Oui, c'est sympa de proposer un comparo mais encore faut il que les ouvertures et les temps de poses soient identiques d'un objo a l'autre et pas seulement le range.
Dans le cas actuel, on ne peut pas faire de conclusion.
Pour que cela soit valide, faut passer en mode M et donc veiller à avoir la même ouverture, temps de pose, iso, range, même sujet, même condition météo, .... pour les 2 objos.

[ollem]

série 2 à 400mm:

Picasa Web Albums - olivier oliverolem

crop:

Picasa Web Albums - olivier oliverolem

série 3 à 400mm:

Picasa Web Albums - olivier oliverolem


Enfin j'ai comparé les deux en fond de range:

Picasa Web Albums - olivier oliverolem

crop:

Picasa Web Albums - olivier oliverolem


Voila.

[ollem]

Oui en effet, les ouvertures sont différentes du coup les vitesses aussi, mais pas les sujets, ni les moments de prise de vue. la cible du collimateur est la même également.
Mon but n'était pas d'effectuer un comparatif technique. Il y a pour cela les revues et les sites que nous avons l'habitude de consulter. Or, justement, ces tests de professionnels ne nous disent pas grand chose sur ce que rendent c es objectifs pour notre utilisation.

J'ai donc voulu faire un essais comparatif qui rend compte d'une utilisation courante.
"je possède cet objectif et je prends un sujet en utilisant ce que cet objectif peut m'offrir".

Ici, je voulais voir ce qu'ils donnaient à pleine ouverture. En effet, je partais de l'hypothèse que le résultat obtenu serait forcemment meilleurs en fermant un peu plus. et puis c'est toujours bon de savoir à quoi s'attendre si l'on a besoin d'ouvrir au maximum.
J'aurais pu poursuivre ce test en fermant les deux à F8 par exemple. Je n'y ai pensé qu'après.

Je suis désolé, j'ai oublié de préciser le contexte dans lequel je voulais faire mon essai.
Par ailleurs je ne suis pas pro, je fais donc un essai d'amateur, qui a ses défauts (je m'en excuse), à l'image de ses photos.


Dans tous les cas, mon impression sur ces deux objectifs:

- La stabilisation est vraiment efficace.
- l'autofocus fonctionne très bien. Un plus pour le 120-400 sur les sujets en mouvement dans la rue.
- Je trouve que le 120-400 a un meilleur piqué, et un contraste sensiblement devant.