conseils pour achat 70-200 f2.8 IS ou non IS

[ludovic350d]

merci pour vos réponses.

Effectivement, le 70-200 L IS USM II + extender X2 II donnent de tres bons résultats !! superbes ces photos... comme ça, ça va m'éviter de prendre un 100-400 et mettre de coté pour le 300 f2.8 IS...

Il faut que je rajoute les 300/400 € de plus que la version 1 !!! mais bon, je préfère mettre 300/400€ de plus pour avoir le résultat que je souhaite, sinon je risque d'être déçu !!! car version 1 + extender c'est 2100€ et version 2 + extender c'est 2400€ + le filtre dans les 2 cas...(vous me conseillez quel filtre neutre de protection ?)

car mon but est quand même de limiter:34: les objectifs et ne pas en faire collection....

donc si je pars sur le 70-200 L IS USM II + extender, je couvre déjà une belle plage focale avec des objectifs de grande qualité...et plus tard je m'offrirai le 300 f2.8 IS...

pour ce qui est du 24-70 sigma EX, je verrai quand il rendra l'âme...et il me convient pour l'instant... (je peux pas non plus investir sur tous les tableaux...)

[Kinggarden]

vous me conseillez quel filtre neutre de protection ?

Sauf si tu pratiques dans une atmosphère agressive, embruns en bord de mer ou projection de sable ou gravier au cours d'une course par exemple, le filtre est inutile compte-tenu de la protection assurée par le pare-soleil. C'est dommage de placer un verre supplémentaire devant une optique d'une telle qualité. Cependant, si tu y tiens, choisis en un de très bonne qualité, et ne regarde pas à quelques dizaines d'euros.