J'estimais que les mots "il a l'air" suffisaient à marquer une certaine nuance (par rapport à "il est" bien évidement)

Effectivement, cette remarque ne se base que sur les mesures disponibles, du reste pas super complètes, et les conclusions enthousiastes de 2 sites.
Cela dit, même si au final il est légèrement moins bon (ce qui est bien possible), à 1400 Euros vs les 2200 du Canon, je pense qu'on peut aisément le lui pardonner =)

Evidemment si on veux le top et que l'argent n'est pas un critère...

Du reste j'attends avec impatience d'autres tests, plus complet du 70-200 en question. Si c'est du même niveau que le 24-70 ça en fera une alternative tout a fait crédible au modèle officiel à un tarif plus "abordable".

D'ailleurs je ne suggérais même pas cet objectif, je me contentais de parler de son prix que je ne trouvais pas totalement abusif (au regard de ce qui existe).