Conseils objectifs...

[buhbuh]

Avec ton utilisation : "reportage", paysages, architecture, panorama.

Donc tu n'as pas "beaucoup" besoin d'un téléobjectif : moi je prendrais un 55-250 qui donne des résultat très correct et que beaucoup oublie, Oui il est moins piqué que le 70-200/f4 mais il est très bien quand même.

Avec l'argent economisé, cela te permet de de prendre un un 17-55/f2.8 IS qui est la "rolls" pour l'activité que tu veux faire.
Je n'ai eu et il ne manque que la construction métal et tropicalisation pour en faire un L (quoi que certains L soit aussi un polycarbonate : le 100/f2.8 Macro L)

[Paul44]

C'est vrai que le 17-55mm m'attire aussi mais niveau budget il me semble qu'il est un cran au dessus d'un 17-40mm ou du 10-22mm (moins polyvalent).
Comme Bruno97 dit 2 objectifs en voyages, rando c'est déjà bien.
Après je m'amuse pas mal en téléobjectif (avant en 75-300mm, maintenant avec le 18-200mm plus près de 200 que de 18 ! et de temps en temps quand j'ai la chance d'avoir un 70-200mm f/4 IS).
Donc si je limite à 2 objectifs dont un 70-200mm il ne reste plus qu'une place... mais alors entre 10-22mm, 17-40mm et 17-55mm ça devient compliqué.
Le 17-55mm est peut-être le plus polyvalent en grand angle et réduit le trou entre 55 et 70mm...

[silver_dot]

Je n'ai eu et il ne manque que la construction métal et tropicalisation pour en faire un L (quoi que certains L soit aussi un polycarbonate : le 100/f2.8 Macro L)

Seules les bagues externes sont en polycarbonate dans le 100mm L 2,8 IS.